El mapa de ruta de lectores de pantalla para 2026: JAWS, NVDA, VoiceOver, TalkBack
Casi todos los usuarios ciegos o con baja visión en la web pública en 2026 interactúan con uno de cuatro lectores de pantalla: JAWS, NVDA, VoiceOver de Apple o TalkBack de Google. Juntos cubren aproximadamente diecinueve de cada veinte sesiones de tecnología de apoyo en escritorio y móvil. Esta guía de campo cataloga cada uno de los cuatro — y añade una quinta entrada menor para los tres actores emergentes (Narrator, ChromeVox, Orca) que importan genuinamente en los márgenes.
Las entregas anteriores de esta serie tecnológica comparaban los lectores de pantalla entre sí en una única matriz o defendían una metodología de prueba concreta. Esa visión comparativa es útil cuando un ingeniero decide contra qué lector probar a continuación. Lo es menos cuando la pregunta es la más larga: ¿quién usa realmente qué lector, por qué, y qué está haciendo cada proveedor para 2026? Esta guía adopta la perspectiva opuesta. Trabaja desde un lector hacia fuera cada vez, con una anatomía idéntica para cada entrada, de modo que el catálogo puede leerse de arriba abajo o accederse directamente por nombre del lector.
Cada entrada siguiente registra los mismos siete aspectos en el mismo orden: cuota de mercado en 2026, plataformas, última versión principal, profundidad de soporte de ARIA 1.3, características distintivas, limitaciones conocidas y el patrón de adopción — quién elige este lector y por qué. La mini-entrada final cubre Narrator, ChromeVox y Orca conjuntamente, porque cada uno solo resulta relevante dentro de su propio ecosistema.
4 lectores de pantalla dominantes · clasificados por cuota combinada escritorio+móvil en 2026
| ID | Lector | Plataformas | Cuota 2026 (aprox.) |
|---|---|---|---|
| E·01 | NVDA | Windows (escritorio) | aprox. 37% escritorio |
| E·02 | JAWS | Windows (escritorio, corporativo) | aprox. 31% escritorio |
| E·03 | VoiceOver | iOS, iPadOS, macOS, visionOS | aprox. 71% móvil · aprox. 9% escritorio |
| E·04 | TalkBack | Android | aprox. 26% móvil |
| E·05 | Emergentes: Narrator · ChromeVox · Orca | Windows · ChromeOS · Linux | combinados aprox. 6% escritorio |
Las cifras de escritorio están ancladas a la encuesta de usuarios de lectores de pantalla de WebAIM más reciente (ciclo n.º 10, publicada en 2025), en la que se pregunta a los encuestados cuál es el lector que usan con más frecuencia. Las cuotas móviles se agregan a partir de resúmenes de telemetría de la configuración de accesibilidad de iOS de Apple y del uso de servicios de accesibilidad de Android publicados por el equipo de accesibilidad de Google hasta el primer trimestre de 2026. Las cuotas son orientativas, redondeadas, y es posible el solapamiento porque muchos encuestados usan varios lectores en distintos dispositivos.
De dónde provienen los datos
Las cuatro cuotas anteriores se reconcilian a partir de tres fuentes independientes. La encuesta de usuarios de lectores de pantalla n.º 10 de WebAIM es la referencia canónica en escritorio: aproximadamente 3.800 encuestados, lector principal autodeclarado. Los resúmenes de impacto en accesibilidad publicados por Apple y las notas trimestrales de accesibilidad de Android de Google cubren el lado móvil. Donde los dos divergen — en particular sobre la frecuencia con la que los encuestados de escritorio también usan un lector en móvil — se ha dado preferencia al conjunto de datos de WebAIM para la atribución del lector principal y a los resúmenes de telemetría de las plataformas para la amplitud. Los números son orientativos. Casi ningún encuestado usa únicamente un lector, y la norma moderna es un lector de escritorio más VoiceOver en el teléfono.
En 2026, «soportar lectores de pantalla» significa soportar estos cuatro. Todo lo demás combinado está por debajo del siete por ciento, y la mayor parte es un nicho bien definido más que un objetivo de prueba viable.
NVDA y JAWS comparten el escritorio de Windows. VoiceOver domina el móvil y carga silenciosamente con el Mac. TalkBack lleva Android. Cada uno resuelve el mismo problema de accesibilidad desde un punto de partida diferente — código abierto, licencia corporativa, integración en la plataforma o la heterogeneidad de Android — y cada uno arrastra distintos fallos.
NVDA — NonVisual Desktop Access
Solo Windows. NV Access publica una versión portátil que funciona desde una memoria USB sin necesidad de derechos de instalación, lo que ha convertido a NVDA en el lector universal de laboratorio y auditoría. No existe versión para macOS, Linux ni móvil, y no hay ninguna hoja de ruta que los prometa.
NVDA 2025.4 salió a finales de 2025 con mejoras consolidadas en el puente Chromium UIA, una función de acceso remoto ya integrada en el núcleo (sin complemento adicional) y valores predeterminados ampliados para el cambio de idioma. La línea de versiones 2026.1 está en vista previa en el momento de redactar este artículo y se espera que incluya la verificación formal de conformidad con ARIA 1.3 vinculada a la actualización de recomendación candidata del W3C de diciembre de 2025.
Sólido y en mejora. NVDA ha sido históricamente el primer lector en adoptar los nuevos roles, propiedades y estados de ARIA, gracias a que su cadencia de lanzamiento es más rápida que la de JAWS y su código es abierto. A partir de 2025.4, la nueva propiedad aria-actions se lee pero con texto provisional, el largamente esperado aria-brailleroledescription se respeta en la salida de pantalla braille dinámica, y el par ampliado role=“comment” + role=“suggestion” utilizado por los editores de documentos colaborativos queda completamente expuesto.
Código abierto y gratuito bajo licencia GPL. Una API de complementos en Python de primera clase que ha generado un activo ecosistema de extensiones de terceros — señales de audio temáticas, OCR integrado para contenido de texto como imagen, kits de herramientas para desarrolladores web, perfiles de idioma personalizados. Acceso remoto integrado para soporte técnico. Un registro de fallos público y transparente en GitHub impulsado por la comunidad.
Los valores predeterminados de síntesis de voz de NVDA pueden sonar notablemente más sintéticos que las voces premium de JAWS en una primera instalación, lo que a veces sesga las comparaciones para nuevos usuarios. La implementación corporativa requiere más conocimiento interno que JAWS porque no existe un contrato de soporte comercial por defecto. Algunas aplicaciones de escritorio de Windows heredadas que dependen únicamente de las API de accesibilidad MSAA se leen con un retardo perceptible en comparación con JAWS.
Elegido por usuarios con alta sensibilidad al coste individual (es gratuito), por profesionales de la accesibilidad que necesitan una versión portátil para auditorías, por desarrolladores que requieren el código abierto y la API de complementos en Python, y cada vez más por empresas del Sur Global donde el coste de la licencia de JAWS no es realista. El ascenso de NVDA al primer puesto en escritorio en WebAIM n.º 10 es el titular de la historia del software de accesibilidad de los últimos cinco años.
JAWS — Job Access With Speech
Solo Windows. Vispero (propietaria de JAWS, ZoomText y Fusion) se ha negado sistemáticamente a comprometerse con una versión para macOS o Linux. JAWS es el lector dominante en los entornos de contratación pública de la administración federal de EE. UU., las administraciones estatales de EE. UU., la sanidad estadounidense y las grandes empresas, donde los contratos de licencia en volumen de Vispero están profundamente arraigados.
JAWS 2026 salió en enero de 2026 con alineación formal con ARIA 1.3, un modelo de lectura de contenido etiquetado en PDF ampliado, una integración renovada con FSReader y FSCast, y soporte mejorado para Microsoft Edge en el puente Chromium UIA. JAWS publica ahora una versión principal anual con actualizaciones mensuales continuas.
Exhaustivo, aunque ligeramente más conservador que NVDA. JAWS 2026 soporta completamente aria-actions, los roles comment + suggestion, la gestión ampliada de aria-errormessage en controles de formulario agrupados y la nueva salida de braille aria-brailleroledescription. Donde JAWS va algo rezagado es en la nueva propiedad de sugerencia de atajos de teclado de ARIA 1.3: el soporte llegó, pero con anuncios verbosos que algunos usuarios desactivan manualmente.
Voces premium Vocalizer Expressive que muchos usuarios describen como las más naturales de Windows. Lenguaje de scripting estándar del sector para la personalización de aplicaciones, utilizado en grandes implementaciones corporativas para aplicaciones de negocio específicas. Programa de formación y certificación estrechamente integrado a través de Freedom Scientific. Descuentos por licencias en volumen para la contratación institucional. Convergencia con la lupa ZoomText a través del producto Fusion.
El coste anual de la licencia (aprox. 1.200 USD comercial, aprox. 90 USD de suscripción anual) es la mayor barrera a la adopción fuera de los entornos institucionales de Norteamérica y Europa occidental. El motor de scripting, aunque potente, supone una barrera de entrada para la personalización casual en comparación con la API de complementos en Python de NVDA. La cadencia de lanzamiento de JAWS es más lenta que la de NVDA, por lo que las nuevas funciones de ARIA a veces llegan meses después de haberse publicado ya en la versión estable de NVDA.
Elegido por usuarios en entornos de contratación institucional (administración federal y estatal de EE. UU., grandes empresas estadounidenses, centros educativos y universidades), por usuarios que dependen específicamente del motor de scripting de JAWS para hacer accesible una aplicación personalizada, y por usuarios con larga trayectoria que aprendieron JAWS en los años 90 o 2000 y tienen un perfil de personalización profundo que prefieren no reconstruir. JAWS sigue perdiendo terreno frente a NVDA en el extremo sensible al coste del mercado y manteniéndolo en el extremo institucional.
VoiceOver — el lector de pantalla de plataforma de Apple
iOS, iPadOS, macOS, watchOS, tvOS y visionOS. VoiceOver es el ejemplo canónico de un lector de pantalla diseñado como servicio de plataforma integrado en lugar de aplicación de terceros. En móvil no tiene prácticamente competencia dentro del ecosistema de Apple; la única alternativa en plataformas Apple es el Hindenburg, con una implantación mucho menor, u otras herramientas de baja visión de terceros.
VoiceOver se incluye en el sistema operativo, por lo que su cadencia de lanzamiento sigue la de iOS, iPadOS y macOS. El ciclo de 2026 introdujo la nueva función «Resumen de página» de Apple Intelligence, que genera un resumen de la página web impulsado por un modelo de lenguaje antes de que el usuario empiece a leer; controles de verbosidad ampliados para el rotor de VoiceOver; y una tabla de entrada braille renovada, la mayor actualización de braille publicada en cualquier plataforma en 2026.
Sólido en iOS Safari y macOS Safari, más débil fuera de Safari. Dentro de Safari, las funciones de ARIA 1.3 como los nuevos roles de comentario / sugerencia, la gestión ampliada de errores en controles de formulario agrupados y aria-brailleroledescription en pantallas braille iOS se respetan. VoiceOver dentro de Chrome en iOS expone un subconjunto de propiedades ARIA — una limitación de larga data que en parte es una restricción de la plataforma WebKit y no un fallo de VoiceOver.
Gratuito, profundamente integrado en el sistema operativo y el lector de plataforma para visionOS — el primer lector de pantalla comercializado para un dispositivo de realidad mixta. El Rotor (gesto en iOS, control rotativo en macOS) es un modelo de navegación excepcionalmente rápido que los usuarios experimentados describen con frecuencia como la característica individual más productiva de cualquier lector. El Resumen de página y las descripciones de imágenes de Apple Intelligence se procesan en el dispositivo en 2026, lo que mantiene el contenido de texto e imagen fuera de la nube.
Los valores predeterminados de verbosidad de VoiceOver son agresivamente charlatanes en 2025–26, y muchos usuarios los ajustan considerablemente antes del uso diario. El comportamiento puede diferir de manera importante entre Safari y los navegadores basados en Chromium en iOS, lo que significa que los desarrolladores web no pueden probar una vez y asumir la paridad. VoiceOver en macOS va por detrás de VoiceOver en iOS en varias líneas de funciones, y los encuestados en escritorio macOS en WebAIM n.º 10 aún lo sitúan en tercer lugar tras NVDA y JAWS.
Elegido — por defecto — por cualquier usuario de iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, Apple TV o Vision Pro. Dentro de la población de usuarios de lectores de pantalla, los usuarios de VoiceOver son más jóvenes, más orientados al móvil y más centrados en iOS que el usuario medio de JAWS o NVDA. El dominio de VoiceOver en el lado móvil es estructural: la cuota del ecosistema de Apple entre los usuarios ciegos / con baja visión en EE. UU. es aún mayor que su cuota en la población general.
TalkBack — el lector de pantalla de plataforma de Android
Android (móvil y tableta). TalkBack se incluye en la suite de accesibilidad de Android de Google y también se integra en One UI de Samsung y otros entornos Android de fabricantes. No existe versión para escritorio ni ChromeOS — ChromeOS utiliza ChromeVox (E·05) — y no hay un lector independiente para Wear OS; este utiliza una experiencia derivada de TalkBack.
TalkBack 15.0 se distribuyó a través de Google Play a principios de 2026 con gestos multidedo heredados del modelo de VoiceOver en iPad, soporte ampliado de descripciones de imágenes en dispositivo mediante Gemini Nano, un menú de controles de lectura renovado y la largamente solicitada capacidad de navegar por encabezados web con el mismo gesto de deslizamiento multidedo utilizado dentro de las aplicaciones Android.
En mejora, pero históricamente el más débil de los cuatro. TalkBack lee el contenido web mediante Chrome en Android, y la exposición del árbol de accesibilidad de Chrome en Android ha ido sistemáticamente por detrás de Chrome en escritorio. El año 2026 cierra gran parte de esa brecha: los nuevos roles de comentario / sugerencia quedan expuestos, aria-actions se lee con texto provisional, y la gestión de errores en formularios agrupados se ha refinado. Algunas propiedades de ARIA 1.3 — en particular la nueva familia de sugerencias de teclado — aún se anuncian de forma inconsistente en algunos contextos web de Android.
Gratuito, integrado en el sistema operativo y el lector líder mundial por número absoluto de instalaciones fuera de Norteamérica y Europa occidental. Las descripciones de imágenes en dispositivo mediante Gemini Nano se activan por defecto en 2026 para imágenes nuevas y para imágenes sin etiqueta previa. El menú de controles de lectura es el control de verbosidad en dispositivo más personalizable de los cuatro lectores. Código abierto, disponible en el Proyecto de Código Abierto de Android.
La fragmentación entre fabricantes significa que el comportamiento de TalkBack puede variar entre dispositivos Samsung, Pixel, Xiaomi y otros — especialmente en la gestión del foco, el manejo de gestos y ciertos mapeos de ARIA en vistas personalizadas. La lectura de contenido web dentro de navegadores Android que no son Chrome puede producir resultados diferentes a los que sugeriría la paridad VoiceOver-en-Safari, y sigue siendo la mayor brecha de pruebas multiplataforma conocida en 2026.
Elegido — por defecto — por cualquier usuario de un teléfono o tableta Android. Dentro de la población de usuarios de lectores de pantalla, los usuarios de TalkBack son significativamente más jóvenes y están mucho más concentrados fuera de EE. UU. que los usuarios de VoiceOver. Para cualquier producto cuya base de usuarios se extienda de forma significativa por Asia, África o América Latina, TalkBack es el lector móvil más relevante contra el que probar, aunque las prácticas de prueba norteamericanas hayan priorizado históricamente VoiceOver.
Tres lectores más pequeños que importan en los márgenes: cada uno es el predeterminado dentro de su propio nicho de plataforma, cada uno tiene un impulso serio en 2026, y cada uno merece seguimiento aunque su cuota combinada de escritorio esté muy por debajo del diez por ciento.
Lectores emergentes — Narrator, ChromeVox, Orca
Narrator se incluye con Windows 10 y Windows 11. ChromeVox es el lector integrado en ChromeOS, implantado a gran escala en los distritos escolares K-12 de EE. UU. que han estandarizado en Chromebooks. Orca es el principal lector de pantalla para el escritorio Linux, utilizado en las distribuciones GNOME y KDE e integrado en la mayoría de las distribuciones principales (Ubuntu, Fedora, openSUSE, Debian).
Las actualizaciones de Narrator se distribuyen con las versiones de características de Windows; el ciclo 24H2 introdujo un modelo de modo de escaneo renovado y una ruta de descripción de imágenes integrada con Copilot. ChromeVox 2026.x sigue publicándose con los hitos de ChromeOS, y añadió navegación de encabezados refinada y un modelo simplificado de «exploración táctil» en las pantallas táctiles de Chromebook. Orca 46+ sigue el calendario de lanzamientos de GNOME, con soporte nativo de Wayland que alcanza la paridad con X11 en 2025–26 y la alineación con ARIA 1.3 avanzando dentro de Mozilla y Chromium en Linux.
El soporte de ARIA de Narrator es significativo pero conservador: gestiona de forma exhaustiva la superficie básica de ARIA 1.2, y las versiones Insider de 2024–25 publicaron lecturas iniciales de ARIA 1.3 con algunos aspectos de los valores predeterminados de verbosidad aún por pulir. ChromeVox hereda directamente el árbol de accesibilidad de Chrome y tiene la misma cobertura de ARIA 1.3 que Chrome de escritorio. La cobertura de ARIA de Orca es sólida dentro de Firefox y Chromium en Linux, pero va por detrás en algunos navegadores menos frecuentados y en los kits de herramientas nativos de Linux que aún no han adoptado completamente los metadatos AT-SPI 2 necesarios para las nuevas propiedades.
Narrator: sin instalación, descripciones de imágenes integradas con Copilot, modo de escaneo que hace la navegación web accesible para usuarios primerizos. ChromeVox: integración estrecha con ChromeOS, el único lector específicamente optimizado para Chromebooks, implantado en millones de dispositivos de estudiantes K-12 en EE. UU. Orca: código abierto, muy personalizable y el único lector de pantalla viable en el escritorio Linux libre — relevante para usuarios académicos, científicos y alineados con el software libre.
El soporte de aplicaciones de terceros de Narrator sigue siendo más reducido que el de NVDA o JAWS, especialmente para aplicaciones de escritorio heredadas de Windows y para software de negocio específico que requiere scripting personalizado. El alcance de ChromeVox está limitado por la cuota global de ChromeOS. El alcance de Orca está limitado por la cuota del escritorio Linux, y la madurez de la API de accesibilidad relacionada con Wayland solo ha alcanzado recientemente la paridad de calidad de producción con X11.
Cada uno de estos lectores gana por su posición en el ecosistema, no por competir en características con JAWS o NVDA. Narrator se elige como punto de entrada a Windows sin coste y como lector de recuperación. ChromeVox es el predeterminado institucional en muchos distritos escolares de EE. UU. que han estandarizado en Chromebooks. Orca es la elección de usuarios — a menudo técnicos, a menudo académicos — que utilizan el escritorio Linux libre y necesitan una pila de lectores de código abierto de extremo a extremo.
Ningún lector de pantalla es «el correcto» en 2026. La respuesta correcta es: probar el que usan los propios usuarios, y aceptar que para cualquier producto no trivial eso implica al menos tres de ellos.
Qué tienen en común estos cuatro (y tres) lectores
Leídos como catálogo, los cuatro lectores dominantes y los tres emergentes comparten más de lo que podría sugerir la superficie. Los siete publican ahora algún tipo de descripciones de imágenes generadas por IA en el dispositivo en 2026, los siete se han alineado con al menos el núcleo de ARIA 1.3, y los siete han publicado actualizaciones significativas de braille en los últimos dieciocho meses. La trayectoria es convergente en la superficie de funciones de plataforma y divergente en la filosófica — código abierto frente a licencia comercial, integrado en el sistema operativo frente a terceros, gratuito frente a de pago.
El patrón más determinante es que NVDA ha superado a JAWS como el lector de escritorio Windows más usado, y la brecha se está ampliando en lugar de cerrarse. La combinación del precio gratuito de NVDA, su versión portátil, su API de complementos en Python y su cadencia de lanzamiento de ARIA más rápida ha generado una ventaja estructural que el motor de scripting y la base de licencias corporativas de JAWS no compensan del todo. Se espera que la encuesta WebAIM n.º 11 — prevista para 2026 — amplíe la ventaja de NVDA, no que la reduzca. En móvil la situación es lo contrario de convergente: VoiceOver y TalkBack están profundamente ligados a sus respectivas plataformas, y la cuota relativa entre ellos sigue la cuota de dispositivos de Apple y Google más que cualquier diferencia de funciones entre los dos lectores.
Para un equipo de ingeniería que establece una línea base de pruebas para 2026, la conclusión es simple: probar con un solo lector ya no es defendible. Probar con dos — típicamente NVDA en escritorio Windows y VoiceOver en iOS Safari — ha sido el mínimo realista durante varios años. En 2026 ese mínimo debería extenderse a tres: añadir TalkBack en Android Chrome como mínimo, porque esa población es grande, creciente y poco atendida por las prácticas de prueba norteamericanas. Las pruebas con cuatro lectores (NVDA + JAWS + VoiceOver + TalkBack) son la línea base de alta confianza para cualquier producto cuya superficie ARIA sea no trivial.
Qué auditar primero
Si se mantiene un producto web de cara al público
- Confirmar que NVDA en Windows + Chrome lee la navegación principal, los formularios principales y los flujos principales de diálogo modal sin error en la última versión estable
- Confirmar que VoiceOver en iOS Safari lee las mismas superficies correctamente — VoiceOver en Safari es la línea base móvil canónica
- Confirmar que TalkBack en Android Chrome también las lee — esta es la superficie de prueba más ignorada en 2026
- Si el producto está orientado a entornos corporativos o gubernamentales, añadir JAWS en Windows + Chrome y JAWS en Windows + Edge a la matriz
Si se mantiene una aplicación móvil o de escritorio nativa
- Asociar cada control interactivo a un rol de accesibilidad nativo de la plataforma — iOS UIAccessibility, Android AccessibilityNodeInfo, macOS NSAccessibility, Windows UIA — en lugar de depender de capas ARIA al estilo web
- Probar con VoiceOver (iOS / iPadOS / macOS) y TalkBack (Android) para las plataformas móviles y de tableta pertinentes
- Para Windows, probar tanto con NVDA como con JAWS — exponen fallos distintos en las implementaciones del árbol de accesibilidad de vistas personalizadas
- Si la aplicación se distribuye en visionOS o watchOS, VoiceOver-en-visionOS / VoiceOver-en-watchOS es el único lector disponible y debe probarse directamente en el dispositivo
Si se elige un lector como nuevo usuario
- Si se está en Windows con sensibilidad al coste, comenzar con NVDA — la vía gratuita, portátil y de código abierto con la mayor comunidad
- Si se está en Windows y dentro de un entorno de contratación institucional que ya cuenta con JAWS, JAWS tiene sentido — en especial si se va a necesitar personalización de aplicaciones mediante scripting
- Si se está en iPhone, iPad o Mac, VoiceOver es el lector; conviene aprender el Rotor pronto
- Si se está en Android, TalkBack es el lector; merece la pena dedicar tiempo al menú de controles de lectura para ajustar la verbosidad
- Si se está en ChromeOS, Linux o se quiere un respaldo de Windows sin instalación, ChromeVox, Orca o Narrator encajan limpiamente en su respectivo nicho
Cuatro lectores cubren casi toda la población de usuarios de lectores de pantalla en la web pública en 2026: NVDA y JAWS en escritorio Windows, VoiceOver en el ecosistema de Apple, y TalkBack en Android. Por debajo de ellos, Narrator, ChromeVox y Orca sirven a una población real pero más reducida dentro de sus respectivas plataformas. La convergencia de los últimos dieciocho meses es real — cada lector publica ahora descripciones de imágenes por IA en el dispositivo, cada uno se ha alineado con el núcleo de ARIA 1.3, cada uno ha actualizado su salida de braille — pero la divergencia en precio, apertura e integración en la plataforma es estructural. NVDA es ahora el lector de escritorio Windows más usado, y la brecha se amplía. El panorama móvil está fijado: VoiceOver y TalkBack seguirán las cuotas de dispositivos de Apple y Google, no las funciones del otro. Probar con al menos tres de estos cuatro. Cuatro es mejor.
MetodologíaLas cifras de cuota de escritorio están ancladas a la encuesta de usuarios de lectores de pantalla n.º 10 de WebAIM (2025), la fuente canónica de lector principal autodeclarado. Las cuotas móviles se agregan a partir de los resúmenes de impacto en accesibilidad de iOS de Apple publicados y las notas trimestrales de accesibilidad de Android de Google hasta el primer trimestre de 2026. Los números son orientativos y redondeados; el uso cruzado es la norma y el uso exclusivo de un solo lector es poco frecuente. La profundidad de soporte de ARIA 1.3 refleja las notas de publicación de los proveedores, los registros de cambios de NV Access, las notas de publicación de Vispero y los informes de implementación del Grupo de Trabajo de ARIA del W3C hasta abril de 2026.
AlcanceLos cuatro lectores dominantes (NVDA, JAWS, VoiceOver, TalkBack) más los tres emergentes (Narrator, ChromeVox, Orca). Las herramientas especializadas — pantallas braille dinámicas como lectores autónomos, lupas para baja visión sin voz, lectores de documentos de propósito único — quedan fuera del alcance de este catálogo. Los lectores regionales y específicos de idioma (Hindenburg, KochiTalk, lectores en japonés de menor implantación) no se cubren aquí.
Lo que este artículo no esUn respaldo a ningún lector en particular. La inclusión en este catálogo refleja únicamente la escala de implantación en 2026 y no es un juicio de calidad. Puede leerse más sobre herramientas y metodología de accesibilidad y sobre legislación de accesibilidad por jurisdicción.