ATAG

ATAG——《创作工具无障碍指南》（Authoring Tool Accessibility Guidelines）——是 W3C 针对用于创建网页内容的工具制定的标准。WCAG 规定已发布内容对终端用户的要求，ATAG 则规定创作工具对内容创作者的要求。

两部分，两类受众

ATAG 2.0 分为两部分：

• 第 A 部分——使创作工具用户界面具备无障碍性。 工具本身必须能被残障内容创作者正常使用。盲人编辑必须能够操作生成文章的 CMS；低视力设计师必须能够使用导出图标的设计插件。
• 第 B 部分——支持生成无障碍内容。 工具必须帮助作者产出无障碍内容。一个允许作者插入图片却不提示填写替代文本的 CMS，即便其界面完全无障碍，仍属于 ATAG 第 B 部分不符合。

为何第 B 部分更难实现

第 A 部分本质上是”将 WCAG 应用于自身产品”，这是一个已有成熟模式的问题。第 B 部分的要求更高，因为它需要工具了解什么是无障碍输出，并引导或约束作者向其靠拢。

以下是第 B 部分良好实践的具体示例：

• CMS 图片上传对话框强制要求填写替代文本，并提供”将此图片标记为装饰性”复选框，使作者不必为逃避提示而提交空替代文本。
• Markdown 编辑器在标题级别被跳跃使用时发出警告（例如 h1 直接跳到 h3，跳过 h2）。
• 设计工具在作者选色时实时显示颜色对比度违规。

ATAG 不是什么

ATAG 在大多数司法管辖区并非采购要求。欧盟《网页无障碍指令》和 EAA 引用 EN 301 549，后者参考 WCAG（而非 ATAG）。美国 Section 508 情况类似。买方有时会要求供应商展示 ATAG 符合性以用于内部 CMS 工作，但标准化的 ATAG VPAT 十分罕见。

为何仍有意义

即便是无障碍性最出色的网站，一旦作者无法在其中生产无障碍内容，也会立刻失去这一优势。ATAG 符合性较差的 CMS 是无障碍债务的放大器：每篇新文章、每张新图片、每个新表单组件都会带来同样可预见的遗漏。具备 ATAG 意识的工具能将无障碍工作的单次成本对作者而言降至接近零。

评估 CMS 平台、设计工具、无代码构建器及 AI 辅助创作工具时，应采用这一视角——不是”工具本身是否无障碍？“而是”工具是否让通过它发布内容的人更容易实现无障碍？”