符合级别

WCAG定义了三个符合级别——A、AA和AAA——用以表明网站所声明达到的无障碍要求的严格程度。每条WCAG成功准则均被分配到唯一一个级别。对某一级别”符合”，要求通过该级别及所有更低级别的每条准则。

各级别的覆盖范围

A级 — 绝对最低要求。不符合A级准则通常意味着内容对一个或多个残障群体而言完全无法使用。示例：键盘无障碍（2.1.1）、非文本内容的文字替代（1.1.1）、每秒三次以上的闪烁内容（2.3.1）。未能达到A级的网站，在任何实质意义上均不具备无障碍性。

AA级 — 实际合规目标。在A级基础上，增加了能够显著提升可用性、但并非严格意义上”必须具备”的要求。示例：普通文本4.5:1的颜色对比度（1.4.3）、预录视频字幕（1.2.2）、文字缩放至200%而不丢失内容（1.4.4）、焦点可见（2.4.7）。几乎所有无障碍法律均将AA级列为义务：ADA（事实标准）、EAA（通过EN 301 549）、PSBAR、Section 508、AODA。

AAA级 — 最高等级。由于若干准则属于特定情境要求或确实难以实现，全站达到AAA通常并不现实。示例：所有预录视频的手语翻译（1.2.6）、每个表单均提供情境帮助（3.3.5）、音频的实时字幕（1.2.4）。W3C明确指出，“不建议将AAA级符合性作为针对整个网站的通用政策要求。“

一个常见的误解

一种几乎总是错误的说法是：“我们达到了A级，并满足了一半的AA准则，所以我们部分符合AA。”

WCAG的符合性在每个级别上都是二元的。若要声明”AA级”，必须通过每一条A级准则以及每一条AA级准则。缺少任何一条A级准则，整个声明即告无效；该标准不承认”部分AA”的概念。

W3C对此有明确表述：“不可能在不同时符合A级的情况下符合AA级。“如果一个网站声称”AA合规”，却有任何一条A级准则不符合，则根据标准自身的定义，该声明是虚假的。

对实际运营的影响

在采购层面，有两项直接后果：

1. 将部分AA准则标记为”支持”、部分标记为”不支持”的VPAT，并非在声明AA级符合性。 其声明的是部分符合性，并附有具体差距清单。这对采购方而言可能仍可接受（也比笼统声明更为诚实），但采购方不应将其视为”AA”。

2. 法律责任取决于实际符合性，而非营销话术。 声称”WCAG 2.1 AA合规”而实际未满足某条A级准则的网站，存在虚假陈述合规性的问题。法院和监管机构已将此视为实质性问题——而非仅仅是文档问题。

选择目标级别

对于2026年几乎所有商业网站或服务而言，正确的目标是WCAG 2.2 AA级。AAA级适用于受众与残障社区高度重叠的网站（部分政府服务、残障主题出版物、无障碍设计机构），即便如此，通常也是逐条准则针对性地满足，而非全站整体推进。