Käsitteet

Vaatimustenmukaisuustaso

Katso myös: WCAG level

WCAG:n kolmiportainen luokitus: **A** (minimi), **AA** (yleisesti vaadittu), **AAA** (korkein). Jokainen onnistumiskriteeri kuuluu täsmälleen yhteen tasoon. Vaatimustenmukaisuus on binaarinen — tason AA vaatiminen edellyttää kaikkien A- ja AA-kriteerien läpäisemistä.

WCAG määrittelee kolme vaatimustenmukaisuustasoa — A, AA ja AAA — jotka ilmaisevat, kuinka tiukkoja saavutettavuusvaatimuksia sivusto väittää täyttävänsä. Jokainen WCAG-onnistumiskriteeri kuuluu täsmälleen yhteen tasoon. Tason vaatimustenmukaisuus edellyttää jokaisen kyseisen tason kriteerin ja kaikkien alempien tasojen kriteerien läpäisemistä.

Mitä kukin taso kattaa

Taso A — ehdoton minimi. A-kriteerien laiminlyöminen tekee sisällöstä yleensä käyttökelvottoman jollekin vammaisryhmälle. Esimerkkejä: näppäimistösaavutettavuus (2.1.1), vaihtoehtoinen teksti ei-tekstuaaliselle sisällölle (1.1.1), ei vilkkuvaa sisältöä yli kolme kertaa sekunnissa (2.3.1). Sivusto, joka ei läpäise tasoa A, ei ole saavutettava missään mielekkäässä mielessä.

Taso AA — käytännön vaatimustenmukaisuuden tavoite. Lisää vaatimuksia, jotka parantavat merkittävästi käytettävyyttä mutta eivät ole ehdottomasti “välttämättömiä”. Esimerkkejä: värikontrasti 4,5:1 normaalille tekstille (1.4.3), tekstitys ennalta tallennetulle videolle (1.2.2), tekstin suurentaminen 200 %:iin ilman sisällön menettämistä (1.4.4), kohdistuksen näkyvyys (2.4.7). Lähes jokainen saavutettavuuslaki asettaa AA:n velvoitteeksi: ADA (de facto), EAA (EN 301 549:n kautta), PSBAR, Section 508, AODA.

Taso AAA — korkein luokka. Usein epäkäytännöllinen koko sivustolla, koska useat kriteerit ovat tilannekohtaisia tai aidosti vaativia. Esimerkkejä: viittomakielitulkkaus kaikelle ennalta tallennetulle videolle (1.2.6), kontekstuaalinen apu jokaisessa lomakkeessa (3.3.5), reaaliaikainen tekstitys äänisisällölle (1.2.4). W3C toteaa nimenomaisesti, ettei tason AAA vaatimistenmukaisuuden edellyttäminen yleisenä politiikkana koko sivustolle ole suositeltavaa.

Ratkaiseva väärinkäsitys

Yleinen väite — lähes aina virheellinen — on “täytämme tason A, ja puolet AA-kriteereistä, joten olemme osittain AA-vaatimustenmukaisia.”

WCAG-vaatimustenmukaisuus on binaarinen kullakin tasolla. Väittääkseen “taso AA” on läpäistävä jokainen tason A kriteeri ja jokainen tason AA kriteeri. Yhdenkin tason A kriteerin laiminlyöminen mitätöi koko väitteen; osittainen AA ei ole standardi tunnistama käsite.

W3C ilmaisee tämän selkeästi: “Ei ole mahdollista noudattaa tasoa AA ilman, että myös noudatetaan tasoa A.” Jos sivusto markkinoi itseään “AA-vaatimustenmukaisena” mutta laiminlyö yhdenkin tason A kriteerin, väite on epätosi standardin omien määritelmien nojalla.

Miksi tämä on operatiivisesti tärkeää

Kaksi hankintatasoista seurausta:

  1. VPAT:it, jotka merkitsevät joitain AA-kriteerejä “Supports” ja toisia “Does Not Support”, eivät väitä tason AA vaatimustenmukaisuutta. Ne väittävät osittaista vaatimustenmukaisuutta tietyin puuttein. Se voi silti olla hyväksyttävää ostajalle (ja on rehellisempää kuin yleiset väitteet), mutta ostaja ei saa olettaa sen olevan “AA”.

  2. Oikeudellinen altistuminen seuraa tosiasiallista vaatimustenmukaisuutta, ei markkinointia. Sivusto, joka väittää “WCAG 2.1 AA -vaatimustenmukaiseksi” samalla kun se laiminlyö tason A kriteerin, on vääristellyt vaatimustenmukaisuuttaan. Tuomioistuimet ja viranomaiset ovat käsitelleet tätä olennaisena — se ei ole pelkkä dokumentointiongelma.

Kohteen valinta

Käytännöllisesti katsoen jokaisen kaupallisen sivuston tai palvelun oikea tavoite vuonna 2026 on WCAG 2.2 taso AA. AAA soveltuu sivustoille, joiden yleisö kattaa laajasti vammaisia yhteisöjä (jotkut julkiset palvelut, vammaisuuteen keskittyvät julkaisijat, esteettömyyssuunnittelutoimistot), ja sielläkin sitä tavoitellaan yleensä kriteeri kerrallaan pikemmin kuin kokonaisuutena.