Sweden

Le régime d'accessibilité numérique de la Suède est le produit de deux directives de l'Union européenne superposées à une solide tradition nationale en matière d'égalité. Les sites web du secteur public sont soumis à des obligations depuis janvier 2019, date d'entrée en vigueur de la Lag (2018:1937) om tillgänglighet till digital offentlig service, qui transpose la Directive (UE) 2016/2102. Les produits et services du secteur privé ont suivi le 28 juin 2025, lorsque la Lag (2023:254) om vissa produkters och tjänsters tillgänglighet a intégré l'Acte européen sur l'accessibilité (EAA) dans le droit suédois. En dessous de ces deux textes se trouve la Diskrimineringslagen de 2008, qui traite l'inaccessibilité (bristande tillgänglighet) comme une forme de discrimination fondée sur le handicap depuis le 1er janvier 2015, et, plus profondément encore, l'engagement constitutionnel de la Regeringsformen 1 kap. 2 §, en vigueur depuis 1974.

Le socle constitutionnel et conventionnel

La Constitution suédoise n'est pas un document unique, mais quatre lois fondamentales (grundlagar). La plus pertinente pour la politique du handicap est l'Instrument de gouvernement (Regeringsformen, RF), adopté en 1974. Le chapitre 1, section 2, dit « statut de programme » ou « clause d'objectifs », dispose que « les institutions publiques doivent combattre la discrimination des personnes en raison de leur sexe, couleur, origine nationale ou ethnique, appartenance linguistique ou religieuse, handicap fonctionnel, orientation sexuelle, âge ou autres circonstances affectant l'individu » ("Det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet, funktionshinder, sexuell läggning, ålder eller andra omständigheter som gäller den enskilde"). La clause a été modifiée en 2010 pour ajouter la référence explicite au handicap fonctionnel, codifiant une position que les tribunaux et l'administration appliquaient déjà depuis deux décennies.

Contrairement à de nombreuses constitutions de l'UE, la clause d'objectifs suédoise ne crée pas de droits individuels directement justiciables. Elle oblige les institutions publiques du Royaume — le Riksdag (parlement), le gouvernement, les tribunaux et les agences administratives — à combattre activement la discrimination. La clause est régulièrement invoquée dans les raisonnements des tribunaux administratifs sur les recours en matière de pénalités en vertu des lois sur les droits des personnes handicapées, et dans les travaux préparatoires (förarbeten) de chaque modification successive de la Diskrimineringslagen.

La Suède a signé la Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées le 30 mars 2007 et l'a ratifiée le 15 décembre 2008 ; la convention est entrée en vigueur pour la Suède le 14 janvier 2009. La Suède a ratifié le Protocole facultatif à la même date. L'article 9 de la CRPD (accessibilité) et l'article 33 (mise en œuvre nationale et surveillance) sont les instruments les plus fréquemment cités dans les documents de politique d'accessibilité suédois. Les observations finales du Comité de la CRPD sur les deuxième et troisième rapports périodiques combinés de la Suède (avril 2024) ont salué la profondeur de la législation suédoise en matière d'accessibilité, mais ont signalé des lacunes dans l'application — notamment la modestie des astreintes prévues par LATDOS et la lenteur de la correction des sites web municipaux. Le prochain rapport périodique est attendu en 2028.

Accessibilité du secteur public : la voie WAD via LATDOS

La Directive (UE) 2016/2102 — la Directive sur l'accessibilité des sites web (WAD) — a été transposée en droit suédois par la Lag (2018:1937) om tillgänglighet till digital offentlig service (la loi sur l'accessibilité des services publics numériques, fréquemment abrégée LATDOS ou désignée en pratique administrative suédoise simplement par tillgänglighetslagen). La loi a été adoptée le 6 décembre 2018 et est entrée en vigueur le 1er janvier 2019, juste dans le délai de l'UE du 23 septembre 2018. Elle oblige chaque organisme du secteur public en Suède — administration centrale, régions (regioner), les 290 communes (kommuner), universités financées par l'État, entreprises publiques selon la définition élargie de l'« organisme du secteur public » par l'UE, et certains organismes régis par le droit public — à rendre leurs sites web et applications mobiles conformes à la norme technique fixée par la loi.

Trois obligations concrètes découlent de LATDOS :

• Conformité. Les sites web et applications mobiles doivent être conformes à la norme européenne harmonisée EN 301 549 (actuellement v3.2.1, intégrant WCAG 2.1 niveau AA). La méthodologie nationale de DIGG fixe le niveau de conformité à WCAG 2.1 AA dans l'attente de la mise à jour formelle d'EN 301 549 pour couvrir WCAG 2.2.
• Déclaration d'accessibilité. Chaque organisme concerné doit publier, en suédois, une déclaration d'accessibilité structurée (tillgänglighetsredogörelse) indiquant le statut de conformité, les contenus hors du champ de la directive et un mécanisme de plainte. La déclaration doit être lisible par machine.
• Procédure de retour d'information et d'application. Les utilisateurs doivent pouvoir soumettre des plaintes d'accessibilité à l'organisme concerné et escalader les plaintes non résolues à DIGG, qui agit comme organe national d'application pour la WAD.

L'autorité de surveillance est DIGG — Myndigheten för digital förvaltning (l'Agence pour l'administration numérique), une agence sous tutelle du ministère des Finances, créée le 1er septembre 2018 pour consolider les compétences de l'État en matière d'administration numérique, dont le mandat de surveillance WAD. DIGG effectue les cycles de surveillance périodique requis par la Décision de la Commission (UE) 2018/1523 (la décision sur la méthodologie), en publiant les résultats d'analyse simplifiée et d'analyse approfondie dans le registre national des déclarations d'accessibilité. Dans son rapport de surveillance 2024, DIGG a audité environ 2 000 sites web lors de l'analyse simplifiée et 75 lors de l'analyse approfondie, le groupe des sites municipaux obtenant systématiquement des résultats inférieurs à la moyenne des administrations centrales.

L'instrument d'application de DIGG est l'injonction assortie d'une astreinte conditionnelle (föreläggande förenat med vite) — un mécanisme propre à la Scandinavie par lequel le régulateur ordonne une correction dans un délai fixé et assortit cet ordre d'une amende qui ne devient exigible qu'en cas de non-respect du délai. Les montants des astreintes sont fixés par DIGG au cas par cas en fonction de la taille et des ressources de l'organisme public et de la gravité du manquement ; les montants publiés à ce jour ont varié de 50 000 à 500 000 SEK (environ 4 400 à 44 000 €) par délai manqué, les montants les plus élevés étant dirigés vers les agences de l'administration centrale. À la mi-2026, DIGG avait émis un nombre à un chiffre d'injonctions assorties d'astreintes par an — un rythme délibérément faible, calibré pour utiliser la menace de l'instrument plutôt que l'instrument lui-même.

Accessibilité du secteur privé : la voie EAA via la loi de 2023

L'Acte européen sur l'accessibilité — Directive (UE) 2019/882 — a été transposé en droit suédois par la Lag (2023:254) om vissa produkters och tjänsters tillgänglighet (la loi sur l'accessibilité de certains produits et services, adoptée le 11 mai 2023). Le règlement d'application, Förordning (2023:790), a suivi fin 2023 et définit les procédures de conformité technique et la répartition des compétences de surveillance de marché. Les obligations substantielles pesant sur les entreprises sont entrées en vigueur à la date d'application à l'échelle de l'UE, soit le 28 juin 2025.

La loi de 2023 couvre l'intégralité du champ d'application de la directive en matière de produits et services :

• Produits : matériel informatique et systèmes d'exploitation, terminaux en libre-service (DAB, billetteries, bornes d'enregistrement), équipements terminaux grand public à capacité informatique interactive utilisés pour accéder aux services de médias audiovisuels, équipements terminaux grand public utilisés pour les services de communications électroniques, et liseuses électroniques.
• Services : services de communications électroniques, services donnant accès aux services de médias audiovisuels, éléments des services de transport aérien, par bus, ferroviaire et par voie d'eau pour passagers, services bancaires aux particuliers, livres numériques et logiciels dédiés, et services de commerce électronique.

La transposition suédoise maintient l'exemption pour les microentreprises prévue par la directive pour les services (moins de 10 salariés et chiffre d'affaires ou bilan inférieur à 2 millions d'euros), mais applique les obligations côté produits selon le critère du fabricant indépendamment de la taille de l'employeur. La période transitoire pour les terminaux déjà en service le 28 juin 2025 s'étend jusqu'au 28 juin 2045 — une longue échéance calibrée sur le cycle d'amortissement des DAB en agences bancaires et des bornes de vente de billets dans les réseaux de transport.

La singularité de la transposition suédoise réside dans son architecture de surveillance de marché décentralisée. Plutôt que de désigner une autorité unique (comme la Bulgarie avec l'APD ou l'Allemagne avec les autorités des Länder coordonnées par le BMAS), la Suède répartit la carte de surveillance entre les régulateurs sectoriels existants :

• Konsumentverket (l'Agence de protection des consommateurs) est l'autorité coordinatrice principale et l'autorité de surveillance de marché pour les services de commerce électronique, les livres numériques et la plupart des produits de grande consommation dans le champ d'application.
• Post- och telestyrelsen (PTS) couvre les services de communications électroniques et les équipements terminaux grand public utilisés pour ces services.
• Finansinspektionen (l'Autorité de surveillance financière) couvre les services bancaires aux particuliers.
• Transportstyrelsen (l'Agence des transports) couvre les services de transport de passagers dans le champ d'application.
• Myndigheten för press, radio och tv (MPRT) couvre les services de médias audiovisuels et l'accès à ces services.

Konsumentverket assure la fonction de coordination interagences et le point de contact unique pour la Commission européenne et les autres autorités des États membres. La surveillance de marché transfrontalière suit les procédures définies par le Règlement (UE) 2019/1020 et est coordonnée via le système d'information et de communication pour la surveillance du marché (ICSMS) de l'UE.

Le filet de sécurité transversal : la Diskrimineringslagen et le bristande tillgänglighet

La Diskrimineringslagen (2008:567) — en vigueur depuis le 1er janvier 2009 — a consolidé sept lois antidiscriminatoires antérieures en un seul texte et reconnaît le handicap (funktionsnedsättning) comme l'un des sept motifs protégés. La loi interdit la discrimination directe, la discrimination indirecte, le harcèlement, le harcèlement sexuel, les instructions de discriminer et — depuis la modification entrée en vigueur le 1er janvier 2015 — l'absence d'aménagement raisonnable, formulée comme bristande tillgänglighet (« accessibilité insuffisante »).

La modification de 2015 est l'extension la plus importante du cadre suédois des droits des personnes handicapées depuis deux décennies. Elle traite le manquement à prendre des mesures d'accessibilité raisonnables comme une forme en soi de discrimination illicite, au même titre que la discrimination directe fondée sur un motif protégé. L'évaluation du « caractère raisonnable » tient compte du coût de la mesure, de la taille et des ressources du débiteur, de la durée et de la nature de la relation entre le débiteur et la personne concernée, ainsi que des circonstances pratiques et financières. Une modification de suivi de 2017 a supprimé l'exemption initiale dont bénéficiaient les employeurs de moins de 10 salariés, soumettant tous les employeurs à l'obligation de bristande tillgänglighet.

La loi crée une autorité de surveillance indépendante — le Médiateur pour l'égalité (Diskrimineringsombudsmannen, DO) — habilitée à instruire des plaintes, mener des contrôles et saisir le tribunal du travail (Arbetsdomstolen) ou les juridictions de droit commun pour l'octroi de dommages et intérêts. Le DO relève du ministère de l'Emploi ; ses décisions ne constituent pas en elles-mêmes des sanctions administratives, mais des recommandations et, lorsque le DO choisit d'ester en justice, des requêtes aux tribunaux.

La réparation au titre de la Diskrimineringslagen prend la forme d'une diskrimineringsersättning (indemnité pour discrimination) — une forme hybride de dommages et intérêts et d'un complément à visée préventive, conçue pour être suffisamment dissuasive. La Cour suprême de Suède (Högsta domstolen, HD) a jugé que la diskrimineringsersättning doit comprendre à la fois une composante réparatrice pour le préjudice subi et une composante préventive reflétant la gravité du manquement. Il n'existe pas de plafond légal. Les indemnités publiées dans des affaires de discrimination fondée sur le handicap ont varié de 30 000 SEK (environ 2 650 €) pour les manquements procéduraux à 100 000–150 000 SEK (environ 8 800–13 200 €) pour les cas d'inaccessibilité substantielle, un petit nombre d'affaires très médiatisées atteignant 250 000 SEK ou davantage lorsque le manquement affectait une catégorie d'utilisateurs.

Normes techniques et conformité

Le niveau de conformité sur les voies du secteur public (LATDOS) et du secteur privé (TPTL) est ancré dans la même norme européenne harmonisée, EN 301 549, actuellement en vigueur à la version 3.2.1. EN 301 549 intègre WCAG 2.1 niveau AA comme exigence de base de conformité des contenus web et ajoute des exigences supplémentaires pour les applications mobiles, les logiciels natifs, les documents non-web, le matériel et les fonctionnalités de communication. La mise à jour pour intégrer WCAG 2.2 est en cours à l'ETSI et au CEN-CENELEC ; une fois publiée, la méthodologie de surveillance de DIGG et les orientations de surveillance de marché de Konsumentverket devraient adopter la nouvelle version selon un calendrier transitoire.

Le Förordning (2023:790), le règlement d'application sous la loi transposant l'EAA, définit les procédures d'évaluation de la conformité, la forme de la déclaration UE de conformité requise pour les produits dans le champ d'application, les exigences en matière de dossier technique, l'interaction avec le marquage CE et le régime linguistique (les déclarations peuvent être émises en suédois ou en anglais, avec une traduction en suédois fournie sur demande d'une autorité de surveillance de marché). La Suède n'a pas désigné de nouveaux organismes notifiés au-delà de ceux opérant à l'échelle de l'UE pour l'évaluation de la conformité EAA ; la procédure repose sur l'auto-déclaration du fabricant assortie d'une surveillance après commercialisation.

Pour les déclarations d'accessibilité au titre de LATDOS, DIGG publie un modèle conforme à la Décision d'exécution de la Commission (UE) 2018/1523, avec une section structurée lisible par machine qui alimente le registre national de DIGG. L'exigence d'information sur l'accessibilité côté EAA est plus légère : un avis structuré d'« information aux consommateurs » indiquant comment le produit ou service a été rendu accessible, à qui adresser les plaintes d'accessibilité et quelle norme de conformité a été utilisée.

Sanctions — l'empilement complet des expositions

Une erreur courante dans les budgets de conformité consiste à lire le tableau des amendes administratives de manière isolée et à conclure que les violations d'accessibilité en Suède sont peu coûteuses. Ce n'est pas le cas. La colonne des amendes administratives est le plancher d'un empilement d'expositions à cinq couches : (1) les astreintes sous LATDOS et les amendes administratives sous la loi EAA de 2023 ; (2) la diskrimineringsersättning au titre de la Diskrimineringslagen, sans plafond en droit suédois ; (3) l'exclusion des marchés publics en vertu de la LOU (Lagen om offentlig upphandling), avec des implications sur les revenus des appels d'offres qui dépassent souvent l'amende elle-même ; (4) l'exposition aux actions de protection des consommateurs et actions collectives via le médiateur de la consommation ; et (5) les procédures d'infraction de la Commission de l'UE contre l'État suédois pour non-mise en œuvre systémique. Les chiffres ci-dessous sont présentés en SEK (les lois sont libellées en couronnes suédoises ; les équivalents EUR à environ 11,30 SEK = 1 EUR sont fournis entre parenthèses pour référence).

Couche 1 — amendes administratives et conditionnelles

L'article 30 de l'EAA oblige chaque État membre à fixer des sanctions « effectives, proportionnées et dissuasives ». L'article 9 de la WAD impose le même critère de proportionnalité côté secteur public. La transposition suédoise met en œuvre les deux par des instruments propres à chaque loi, les niveaux supérieurs étant réservés aux violations répétées ou systémiques.

Le plafond de la tranche « très grave » en Suède se situe dans la tranche haute-intermédiaire de l'éventail européen. À titre de comparaison : le BFSG §37 allemand plafonne les amendes par incident unique à 100 000 € ; l'ordonnance de transposition française de 2023 autorise des amendes administratives jusqu'à 50 000 € par produit non conforme, avec des pénalités journalières ; la Ley 11/2023 espagnole prévoit un cadre gradué atteignant 1 000 000 € pour les infractions « très graves » ; et les Pays-Bas ont annoncé une exposition pouvant atteindre 5 % du chiffre d'affaires annuel pour les violations systémiques. Les chiffres suédois publiés à ce jour se situent dans la tranche haute-intermédiaire — reflétant le niveau des prix en Suède et la préférence déclarée de Konsumentverket d'utiliser les amendes, parallèlement aux injonctions correctives, comme un véritable outil de dissuasion.

Couche 2 — diskrimineringsersättning (sans plafond)

La voie de la diskrimineringsersättning est la principale exposition pour les affaires impliquant des demandeurs individuels nommément identifiés. Il n'existe pas de plafond légal, et la Cour suprême a clairement indiqué que le complément préventif doit être calibré sur les ressources du défendeur — ce qui signifie qu'une grande banque ou un grand distributeur national peut faire l'objet d'indemnités nettement plus élevées pour la même violation nominale qu'une petite entreprise. Les indemnités publiées dans des affaires d'accessibilité liées au handicap se sont concentrées dans la fourchette de 30 000–150 000 SEK (2 650–13 200 €) par demandeur ; dans l'affaire DO c. Försäkringskassan (tribunal de district de Stockholm, 2019), l'Agence d'assurance sociale a été condamnée à payer 50 000 SEK à un demandeur dont le système de traitement des dossiers était inaccessible aux utilisateurs de lecteurs d'écran, et dans les contentieux collectifs ultérieurs contre des sites bancaires, les indemnités par demandeur ont progressé vers la fourchette de 80 000–120 000 SEK. La jonction de demandes est autorisée par le Code de procédure judiciaire suédois, et le Médiateur pour l'égalité ester en justice fréquemment pour le compte de plusieurs personnes lésées.

Couche 3 — exclusion des marchés publics

La loi suédoise sur les marchés publics — Lagen (2016:1145) om offentlig upphandling (LOU), transposant la Directive européenne sur les marchés publics 2014/24/UE — impose aux pouvoirs adjudicateurs de prendre en compte l'accessibilité dès le stade des spécifications techniques et permet l'exclusion des soumissionnaires qui ont commis une faute professionnelle grave, catégorie incluant les décisions de discrimination liées à l'accessibilité et les constatations significatives de sanctions administratives au titre de TPTL. Pour les fournisseurs vendant au secteur public suédois, où les volumes d'achats annuels dépassent 800 milliards de SEK (environ 70 milliards d'euros), la perte d'éligibilité à soumissionner sur un marché actif dépasse régulièrement l'amende administrative ayant déclenché cette exclusion d'un à deux ordres de grandeur. Le Konkurrensverket (l'Autorité de la concurrence) supervise la conformité à la LOU et est habilitée à demander des charges pour dommages liés aux marchés publics (upphandlingsskadeavgift) pouvant atteindre 20 millions de SEK par infraction.

Couche 4 — exposition aux actions de protection des consommateurs et actions collectives

La Suède a été pionnière dans les actions collectives en matière de protection des consommateurs. La loi sur les actions collectives (Lagen om grupprättegång, 2002:599) permet les actions collectives privées, les actions collectives menées par des organisations et les actions collectives publiques intentées par une autorité publique — ces dernières le plus souvent par le médiateur de la consommation (Konsumentombudsmannen, KO), qui siège au sein de Konsumentverket. Un service numérique excluant systématiquement une catégorie d'utilisateurs handicapés est, à juste titre, candidat à une action collective publique par le KO, et Konsumentverket a indiqué dans son plan de surveillance 2025 qu'il considère l'accessibilité des services numériques comme une priorité pour l'instrument d'action collective. Les indemnités accordées par cette voie s'ajoutent à toute amende administrative TPTL et à toute diskrimineringsersättning.

Couche 5 — procédures d'infraction de la Commission de l'UE (au niveau étatique)

Le chiffre d'exposition le plus élevé dans le paysage de l'accessibilité de l'UE n'est pas une amende infligée à une entreprise — c'est la somme forfaitaire et l'astreinte journalière que la Cour de justice de l'Union européenne peut imposer à un État membre en vertu de l'article 260(2) TFUE. La communication de la Commission de 2025 sur les sanctions financières fixe le paiement forfaitaire minimal indicatif pour non-respect d'un précédent arrêt de la CJUE à 4 716 000 € pour la Suède, avec des astreintes journalières calculées à partir d'une base d'environ 3 300–21 000 € par jour multipliée par des coefficients de gravité et de durée. La Suède n'a pas de procédures d'infraction WAD ou EAA ouvertes à la mi-2026, mais l'examen biennal de la mise en œuvre de la WAD par la Commission de 2024 a signalé le groupe des sites municipaux comme un domaine nécessitant une attention politique soutenue. La pression d'une procédure d'infraction ouverte par la Commission produit régulièrement un changement radical dans l'agressivité avec laquelle le régulateur national utilise ses pouvoirs administratifs existants.

Bilan de l'application et perspectives

L'application dans le secteur public au titre de LATDOS a été mesurée. La méthodologie de surveillance bisannuelle de DIGG a audité environ 2 000 sites web à chaque cycle d'analyse simplifiée depuis 2020, avec environ 75 sites par cycle lors de l'analyse approfondie. La première injonction DIGG assortie d'une astreinte a été émise en 2021 ; le total cumulé à mi-2026 est dans les deux chiffres bas — une cadence d'application délibérément retenue, axée sur la correction plutôt que sur les recettes de pénalités. La cour administrative d'appel de Stockholm a examiné des recours contre des injonctions DIGG environ une douzaine de fois ; les tribunaux ont jusqu'ici confirmé les constats substantiels dans tous les cas tout en réduisant parfois le montant de l'astreinte.

L'application dans le secteur privé au titre de la loi de 2023 n'a commencé que le 28 juin 2025 et est encore dans son premier cycle de surveillance à mi-2026. Le plan de travail coordonné 2025–2026 des régulateurs sectoriels, publié par Konsumentverket en décembre 2024, donne la priorité à : l'accessibilité des applications bancaires (pilotée par Finansinspektionen), l'accessibilité des processus de paiement en ligne (pilotée par Konsumentverket), les bornes de billetterie libre-service dans les grands hubs de transport (pilotée par Transportstyrelsen), les appareils et logiciels de lecture de livres numériques placés sur le marché suédois (pilotée par Konsumentverket), et les fonctionnalités d'accessibilité dans les services de médias audiovisuels (pilotée par MPRT). Le premier cycle de décisions de sanctions administratives TPTL est attendu au cours du second semestre 2026.

Le contentieux du Médiateur pour l'égalité sur le bristande tillgänglighet a été le volet d'application le plus actif des trois depuis la modification de 2015. Le DO a engagé un flux régulier d'affaires contre des employeurs, des établissements d'enseignement, des opérateurs de transport et des prestataires de services numériques ; les affaires récentes les plus médiatisées incluent DO c. SJ AB (l'opérateur ferroviaire de passagers d'État, 2022, sur l'inaccessibilité de la plateforme de réservation de billets), DO c. Swedbank (2023, sur l'inaccessibilité de l'application de banque mobile pour les clients aveugles et malvoyants), et une action collective de 2024 coordonnée par le DO et l'Association des personnes malvoyantes (Synskadades Riksförbund) contre trois autorités de transport public régional sur l'inaccessibilité des informations de voyage en temps réel. Les règlements amiables dans ces affaires n'ont pas été détaillés publiquement, mais les expositions globales rapportées se sont élevées à plusieurs millions de SEK.

Au-delà de l'architecture juridique, la tradition d'accessibilité suédoise va plus loin que les textes ne le traduisent. La langue des signes suédoise (svenskt teckenspråk) a été officiellement reconnue par le Riksdag en 1981 — la Suède a été le premier pays au monde à le faire — et la décision parallèle de la Suède la même année d'imposer l'éducation bilingue pour les enfants sourds (la langue des signes suédoise comme langue d'enseignement aux côtés du suédois écrit) reste un modèle de référence dans la politique internationale d'éducation des sourds. La loi sur la langue (Språklagen, 2009:600), section 9, reconnaît la langue des signes suédoise comme l'une des cinq langues minoritaires nationales de Suède et prévoit que « le secteur public est responsable de la protection et de la promotion de la langue des signes suédoise ». Ce socle linguistique se situe en dessous du socle juridique d'accessibilité et façonne la façon dont les tribunaux et les agences administratives suédois interprètent les hypothèses implicites des lois concernant l'accès à la communication.

Ce qui se prépare en 2026–27

Trois développements concrets à suivre. Premièrement, la législation secondaire sous la loi de 2023 transposant l'EAA est mise en œuvre au cours de 2026 : exigences détaillées sur le contenu du dossier technique, forme de la déclaration UE de conformité pour les produits dans le champ d'application, et protocoles de coordination intersectorielle. Deuxièmement, DIGG a annoncé (mars 2026) une méthodologie nationale d'accessibilité mise à jour conçue pour aligner la surveillance WAD suédoise sur WCAG 2.2 une fois qu'EN 301 549 couvrira formellement la nouvelle version. Troisièmement, la Commission constitutionnelle du Riksdag (Konstitutionsutskottet) examine un projet de modification de la Diskrimineringslagen qui harmoniserait la définition du bristande tillgänglighet avec la formulation d'« aménagement raisonnable » de l'EAA — un alignement technique aux effets pratiques sur la répartition de la charge de la preuve dans les affaires d'inaccessibilité.

Sur le plan de la surveillance internationale, le prochain rapport périodique de la Suède au Comité de la CRPD est attendu en 2028, et la mise en œuvre de l'accessibilité selon les voies LATDOS et TPTL sera au premier plan du prochain cycle d'observations finales. La stratégie nationale du gouvernement pour le handicap (Strategi för systematisk uppföljning av funktionshinderspolitiken 2021–2031), coordonnée par l'Agence suédoise pour la participation (MFD), est le document de politique publique à l'aune duquel l'examen de la CRPD mesurera les progrès.