WCAG 3：工作草案对当前网站的影响

图片说明：桌上摆放着一份印刷版 WCAG 3 工作草案，彩色便签书签夹在其中，旁边是一份 WCAG 2.2 文档——这是 WCAG 3 预览入门的视觉标志。

阅读时间：12 分钟

WCAG 3——W3C 自 2017 年起以工作名称 Silver 起草的下一代无障碍指南——截至 2026 年中期，仍处于 W3C 工作草案阶段。这一事实是关于它最重要的一点。它尚非正式建议、候选建议，也无法被监管机构、法院或采购官员以任何具有法律效力的方式援引。WCAG 2.2 依然是全球目前进行审计所依据的标准，而 EN 301 549、美国 第 508 条以及 《网络无障碍指令》的各国实施版本均引用的是 WCAG 2.x。WCAG 3 代表的是对无障碍合规衡量方式的一次深思熟虑的架构重写，也让人得以一窥未来十年监管机构采纳后的形态。

本入门文章涵盖以下内容：WCAG 3 是什么、结构上有何变化、拟议的铜/银/金合规等级如何运作、候选建议何时可能现实地出现、与 WCAG 2.2 的政治张力（各国监管机构仍在采纳进程中），以及当前运行在 2.x 版本上的团队现在实际应采取哪些行动。简而言之：阅读工作草案，不要为其重构，并将任何今日承诺”WCAG 3 合规”的供应商视为要么认识有误、要么意图推销。

WCAG 3 究竟是什么——以及它不是什么

WCAG 3 是 W3C 无障碍指南工作组（AG WG）一个新的建议轨道的工作名称，与 WCAG 2.x 系列相互独立。该项目于 2017 年以 Silver 为项目名称启动（化学符号 Ag，取”无障碍指南”之意的内部玩笑），首份公开工作草案于 2021 年 1 月发布。读者可在 w3.org/TR/wcag-3.0/ 找到最新工作草案，该草案与此前每份草案一样，均附有醒目的页眉横幅，写明：“本文档为工作草案，尚不稳定，不应作为实施依据加以引用或使用。“

这条横幅具有实质意义。在 W3C 流程中，文档须经历五个成熟度级别：工作草案、候选建议（CR）、拟议建议（PR）、建议（REC），最终为已取代建议。WCAG 2.0 于 2008 年 12 月达到 REC。WCAG 2.1 于 2018 年 6 月达到 REC。WCAG 2.2 于 2023 年 10 月达到 REC。WCAG 3 尚未进入 CR 阶段——W3C 已明确表示，在若干实质性设计问题得到解决之前，无法进入该阶段。就最新发布草案而言，目前的状态是一份包含可行章节和明确标注的待解问题的研究与设计文档，而非稳定的规范。

WCAG 3 不是什么：它不是 WCAG 2.2 的替代品。W3C 已声明，WCAG 2.2 与 WCAG 3 在后者达到建议状态后，很可能在较长的过渡期内共存。WCAG 3 也不是”WCAG 2.3”——其内容模型、合规模型和编辑结构与 2.x 系列存在足够大的差异，在设计过程的早期阶段便已否决了在 2.x 版本号内延续编号的方案。

目的与范围：为何要开辟新系列

WCAG 2.x 的三个结构性问题推动了开辟新系列的决策，而非继续在 2.x 版本号内递增。

第一是范围。WCAG 2.x 从技术上讲是《网页内容无障碍指南》——它针对的是在用户代理中呈现的网页内容。然而，工作组的职责在十年间已扩展至涵盖数字无障碍的全部范畴：原生移动应用、信息亭、语音界面、虚拟与增强现实、AAC（辅助与替代沟通）工具、对话式 AI 界面。WCAG 3 从设计之初便追求内容与平台无关性，使同一条指南适用于网页、原生应用界面、语音流程和信息亭对话框，而无需团队针对一条名称中仍含”网页”的指南撰写三份不同的合规声明。

第二是合规模型。WCAG 2.x 的合规是二元的：每项适用的成功标准要么通过、要么失败，而某单一 AA 标准上的单一失败即可使该页面的合规声明全盘落空。对于语义标题之类界面层面的清晰标准，这种方式行之有效——但对于基础障碍本质上是渐进而非二元的标准（如语言复杂度、认知负荷，或错误信息的清晰程度），其效果就大打折扣。WCAG 3 引入了评分结果，使页面在”清晰语言”等维度上可呈现出可量化的改善，而无需像 2.x 那样强制作出非此即彼的判断。

第三是服务不足的用户群体。WCAG 2.x 在以下群体中存在有据可查的差距：认知障碍用户、低识字率用户、主要依赖 AAC 设备的用户、语音界面用户、使用可刷新盲文进行导航的盲聋用户，以及眼动追踪、脑机接口等新兴辅助技术模态的用户。2.x 的成功标准在技术上可应用于这些用户——但其起草时主要以屏幕阅读器、放大镜、纯键盘操作和低视力用户为参照对象。WCAG 3 的指南架构明确将认知、语音、AAC 及新兴辅助技术模态纳入一流指南目标，广泛征集相关贡献。

核心变化：结果而非成功标准

WCAG 3 中最具深远影响的变化——所有其他变化均由此派生——是从成功标准转向结果。

WCAG 2.x 的成功标准是一条二元、可测试的陈述。1.4.3 对比度（最低）规定：文本和文本图像的对比度至少为 4.5:1，并附有两项特殊例外。页面要么满足该标准，要么不满足。这种方式非常适合可重复测试和对抗性场景（诉讼、审计、采购），但对于基础用户需求无法清晰分为通过/失败的标准而言则颇为苛刻。

WCAG 3 的结果（在当前草案中）是一条可测试的陈述，附有一个或多个方法，描述如何验证该结果并如何对其评分。结果在二元判断适合的场景下可以是二元的（表单字段要么有标签、要么没有），但在基础用户需求是渐进式的场景下也可以在数值范围内评分（这段文字的可读性如何；这个错误状态的可恢复程度如何；这个导航的可预测性如何）。产品的合规结果随后跨结果汇总计算，而非在每项标准均需通过的门槛上受阻。

由此派生出若干其他架构变化：

• 以指南作为组织单元。WCAG 3 将结果归入指南之下（大致对应于 WCAG 2.x 的原则与指南层，但以更具声明性的方式书写）。
• 方法而非技术。WCAG 2.x 具有参考性的技术，建议如何满足某条成功标准。WCAG 3 则具有规范性的方法，描述如何验证某项结果。从”参考性”到”规范性”的转变至关重要：这意味着测试程序与指南同行，而非作为一份可被质疑的独立附件存在。
• 原子测试与整体测试。某些结果在原子层面进行测试（单一元素、单一规则），另一些则在整个视图或任务流程中进行整体测试。认知负荷和清晰语言结果本质上是整体性的；对比度和标签结果本质上是原子性的。WCAG 3 在方法中明确了这一区分。
• 功能需求类别。草案引入了功能需求——视觉、听觉、认知、言语、运动、多感官——作为横向轴线。每项结果均映射至其所针对的功能需求，使测试人员或监管机构无需通读整份文档，即可查询”所有影响认知需求用户的内容”。

合规等级：铜、银、金

WCAG 2.x 设有三个合规级别——A、AA、AAA——WCAG 3 则提出三个合规等级：铜、银和金。这些标签有意不采用字母，也有意不采用逐条累积的方式，以传达更高等级代表用户体验的实质改善，而非”同一产品勾选更多选项”。

铜级是最低合规等级，大致对应”WCAG 2.x AA 等价”——即铜级合规产品在整体上不应比当前 AA 合规产品明显更差。铜级合规要求通过所有关键错误（草案中标记为根本性障碍的结果，例如信息性图像缺少替代文本），并在整个产品的结果评分中达到规定的阈值。草案提出，即使在评分模型中，关键错误仍保持二元性：任何关键错误均将阻止铜级合规，无论产品在其他方面的得分如何。

银级是中间等级，大致对应强 AA-plus 产品——优于 WCAG 2.x AA 标准，但尚未达到 AAA。银级通常要求在相同评分结果上达到更高阈值，并通过铜级不要求的额外结果。具体阈值仍在工作草案中征询意见。

金级是最高等级，旨在代表一款在设计和测试时覆盖指南所涵盖的全部功能需求范围的产品，而不仅仅是现有 2.x AA 标准主要解决的那些需求。金级是认知、语音、AAC 及新兴辅助技术结果权重最大的等级，因为这些用户群体正是 2.x 合规目前无法产生同等效果的地方。

等级模型的两个重要特性值得关注。第一，范围以视图或流程为单位，而非以页面为单位：产品在不同界面上可持有不同合规等级，这对复杂应用而言比 WCAG 2.x 的逐页模型更为诚实。第二，合规声明随验证所用的方法一同存在——因此，WCAG 3 下的银级声明在理论上应可由另一位测试人员按照相同方法重现，而 WCAG 2.x AA 声明（在边缘案例中严重依赖测试人员判断）往往并非如此。

新兴辅助技术模态

WCAG 3 项目的一项重大编辑承诺，是对 WCAG 2.x 历史上仅间接涉及的辅助技术模态提供一流支持。

认知无障碍是扩展幅度最大的领域。当前草案纳入了此前在 W3C 独立的认知无障碍任务组成果（即《使认知和学习障碍人士能够使用内容》文档）中开发的结果成果。该领域的结果涵盖语言清晰度、导航可预测性、定向与寻路支持、错误预防与恢复，以及不必要认知负荷的最小化。这些结果中有许多是评分制而非二元制——“这句话的可读性是否足够”没有清晰的通过/失败判断——而这正是评分合规模型的设计初衷。

语音与对话界面明确纳入范围。相关结果涉及语音提示的可识别性、语音命令的可发现性、语音识别错误后的恢复路径，以及双模态界面中语音与视觉交互的等效性。这是草案中平台无关指南架构最具价值的部分：智能音箱上的纯语音流程无法有意义地对照 WCAG 2.x 的”网页内容”成功标准进行测试，但可以对照被设计为模态中立的 WCAG 3 结果进行测试。

AAC（辅助与替代沟通）用户——主要通过符号板、图片交换系统或语音生成设备进行沟通的人——在草案的用户研究目标中有明确的体现。该领域的结果涉及符号一致性、将 AAC 输入作为一流交互模式的支持，以及 AAC 用户需要导航的对话状态的认知可预测性。

新兴辅助技术——眼动追踪、开关接口、脑机接口、头部追踪，以及混合现实设备的辅助界面——在草案路线图中有所命名。工作组的工作立场是，指南架构应能容纳这些模态，而无需文档逐一列举每种可能的辅助技术；功能需求轴线是实现这一目标的机制之一。

时间线：候选建议何时可能落地

诚实的答案是，AG WG 以外的任何人都无法给出一个确定的日期，WG 内部也没有人发布过具体日期。W3C 的流程以共识为驱动，WCAG 3 中仍待解决的设计问题——精确的评分方法、铜/银/金的具体阈值、合规声明格式、认知结果的可测试性、过渡期与 WCAG 2.2 的关系——均非易事。任何标准系列中的工作草案都可能在该成熟度上停留数年。

可以有合理把握地描述路径的轮廓。候选建议是当前工作草案之后的下一个成熟度步骤，而在工作组解决草案中当前标注的待解问题、并证明拟议结果具有可测试性（W3C 称之为”风险特性”审查，需要大量实施经验才能通过）之前，无法进入 CR 阶段。2025 年期间，W3C 工作人员多次公开表态：WCAG 3 的 CR 阶段距今仍有相当距离，该项目距稳定规范应以年而非月计。

一旦进入 CR，标准流程要求至少经历数月的实施期，工作组在此期间收集结果已针对真实产品得到验证的证据。此后是 PR，再是 REC。REC 之后，监管机构的缓慢采纳进程才正式开始——历史上这一过程以年而非月衡量。通过修订后的 EN 301 549（V5 或更高版本）以 EAA 方式援引 WCAG 3，在任何现实解读下，都是 2020 年代末的前景，而非眼前之事。

与 WCAG 2.2 的张力

WCAG 3 与 WCAG 2.2 之间存在真实的政治张力，而这种张力是业界每次 WCAG 3 讨论的潜台词。WCAG 2.2 于 2023 年 10 月达到建议状态——这是一份已发布、稳定、可援引的标准，各国监管机构仍在采纳进程中。部分已完成采纳，部分尚未。即将发布的 EN 301 549 V4 将纳入 WCAG 2.2；美国第 508 条正在进行的修订指向 WCAG 2.x；美国私人诉讼辩护默认援引 WCAG 2.x。

这种张力并非真的关乎哪份文档”更好”，而在于监管机构能否采纳一份仍在演变的标准——以及刚刚在 WCAG 2.2 合规上投入资源的团队，是否应相信一个不同的框架即将到来。工作组的官方立场是：两个系列并非零和关系——WCAG 2.2 仍是监管机构采纳的现行标准，WCAG 3 是终将取代它的下一代。WCAG 3 达到建议状态后，两份文档将在 W3C 并行维护，W3C 也已表示过渡期将足够长，使团队无需被迫强制迁移。

实际上，这意味着三件事。WCAG 2.2 的审计工作不是浪费——其识别出的基础访问障碍在 WCAG 3 下不会消失，只是被重新组织为结果。正在推进 WCAG 2.2 采纳的监管机构并未走弯路——它们正在做这十年需要做的工作。而以工作草案为由营销”WCAG 3 合规”的供应商，是在对标准的成熟度作出错误陈述；针对不稳定工作草案的任何合规声明均无实质意义。

WCAG 2.2 与 WCAG 3：维度对比

对当前 2.x 网站的影响

任何当前在 WCAG 2.x 上运行网站、应用或产品的团队都面临的实际问题是：因为 WCAG 3 即将到来，我们现在应该有所不同吗？答案分为三个层面。

以 WCAG 2.2 AA 为基准进行审计和修复。这是监管机构正在采纳的标准，是 EN 301 549 V4 将纳入的标准，也是具有私人诉权司法管辖区的法院所援引的标准。2026 年进行的一次高质量 2.2 AA 审计并非无用功——WCAG 3 下的基础障碍依然是障碍，修复它们所需的努力同样不会改变。那些寄希望于”等 WCAG 3 再做”而推迟 2.2 工作的团队，正在更长的时间线上为自己选择更糟糕的结果。

阅读 WCAG 3 工作草案，但不要为其重构。草案是了解标准走向以及下一个十年将着重解决哪些用户需求的有益窗口。团队应阅读它（可在 W3C TR 网站免费获取），在设计和工程团队内分享，并以此推动关于认知无障碍、语音界面和 AAC 的讨论。然而，不应基于它撰写合规声明、起草采购条款，或重构审计方案以预判其内容。草案目前尚不稳定，不足以支撑上述任何活动。

投资 WCAG 3 将要求的用户研究和设计研究能力。WCAG 3 引入的评分、整体性、模态无关结果，无法仅靠自动化扫描工具进行验证。它们需要与认知障碍用户、AAC 用户、语音界面用户开展设计研究。当 WCAG 3 达到建议状态时准备就绪的团队，不是那些拥有最精密自动化工具的团队——而是那些在全部功能需求范围内建立了稳定用户研究关系的团队。现在建立这些关系，是在任何标准下均可获得回报的投资。

WCAG 3 在您已熟悉的标准图谱中的位置

如果您一路追随无障碍标准的演进——从 第 508 条到 EN 301 549，从 W3C 的 WCAG 2.0 到 2.1 再到 2.2——那么 WCAG 3 就是这一演进的下一代，目前处于设计中期。它是标准社群正在构建的文档，因为随着数字无障碍扩展至移动、语音、AAC 和认知界面，WCAG 2.x 二元、仅限网页、成功标准模型的局限性已愈发难以忽视。同时，它在今天也是一份不稳定的工作草案，任何监管机构都无法援引，任何负责任的供应商都无法声称符合。

对于规划本十年余下时光的从业者而言：WCAG 2.2 是审计所依据的标准，EN 301 549 V4 是对齐的采购工具，WCAG 3 是周五下午可以拿来了解工作走向的文档。正确的姿态是知情的耐心——将 WCAG 3 置于视野边缘，做好眼前的 WCAG 2.2 工作，并建立无论五年后审计师援引哪份文档都将发挥价值的用户研究能力。本入门系列的下一篇，请参阅 WCAG 2.2 采纳率调查，追踪哪些国家监管机构已率先完成采纳。