Læsetid: 7 minutter

Elleve år inde i Sendai-rammen for katastroferisikoreduktion 2015–2030 er inklusion af mennesker med handicap stadig den mest citerede og mindst implementerede forpligtelse i hele katastroferisikoreduktions-arkitekturen (DRR). Midtvejsgennemgangen for 2025 på FN’s Generalforsamlings Højniveaumøde i februar omtalte kløften i klare vendinger, og katastrofehistorien fra de mellemliggende fireogtyve måneder — Türkiye-Syrien, tre Stillehavs-cyklonsæsoner, Ukraines tredje år med fordrivelse — leverede de operationelle detaljer. Denne rapport sammenfatter, hvad dataene fortæller om inklusion af mennesker med handicap i katastrofeberedskab i 2026, målt mod det gulv, der er sat af Sendai-rammen, Artikel 11 i CRPD og IASC’s retningslinjer fra 2019.

Mennesker med handicap dør i katastrofer med op til fire gange den rate, der gælder for den generelle befolkning, og alligevel var færre end 11% af den humanitære finansiering i 2024 mærket som handicapinkluderende — mod en global handicapprævalens på ca. 15% — WHO’s 2024-estimat på 1,3 milliarder mennesker, eller én ud af seks. Den trecifrede kløft mellem befolkningsandelen, finansieringen og dødeligheds-resultatet er undersøgelsens centrale fund, og det er den indikator, som Sendai-midtvejspunktet bad regeringer om at lukke inden 2030.

Overblik over overholdelse af handicapinklusion i katastrofeberedskab

Inklusion af mennesker med handicap i katastrofeberedskab hviler på tre bærende instrumenter. Sendai-rammen, vedtaget på den tredje FN-verdenskonference om DRR i marts 2015, er det eneste universelle DRR-instrument og det eneste med et eksplicit, gentaget mandat om handicapinklusion; mennesker med handicap er nævnt i prioriterede indsatsområder 1, 2, 3 og 4, og målene E, F og G er formelt opdelt efter handicap i den Sendai-overvågningsramme, som UNDRR driver. Artikel 11 i FN-konventionen om rettigheder for personer med handicap (CRPD), der har været i kraft siden 2008, kræver, at statsparterne træffer alle nødvendige foranstaltninger for at sikre beskyttelse og sikkerhed for mennesker med handicap i risikosituationer. Inter-Agency Standing Committees (IASC) retningslinjer for inklusion af personer med handicap i humanitær indsats, vedtaget i november 2019, fastsætter de faktiske sektorvise standarder, som humanitære aktører forventes at opfylde.

Mod dette gulv gentager fem svaghedspunkter sig i dokumentationsgrundlaget fra 2024–26:

  • Kløften i tidlig-advarselssystemers multimodalitet — operationel, fuldt multimodal Common Alerting Protocol-levering (SMS plus tilgængelig push, lydsirene, visuelt blinklys og tegnsprogsvideo) findes i færre end 30 af de ca. 130 CAP-implementerende lande.
  • Kløften i institutionel evakuering — plejeboliger for ældre og mennesker med intellektuelle eller psykosociale handicap har rutinemæssigt ingen fungerende evakueringsplan og koncentrerer de mennesker, der er mindst i stand til at evakuere, i ét enkelt bygningskompleks.
  • Kløften i tilgængelige nødboliger og evakueringscentre — dørbredder, rampegradienter og tilgængelige sanitetsforhold i midlertidige bosætninger opfylder ikke IASC Sphere-tilpassede standarder i de fleste post-hændelse-revisioner.
  • Kløften i disaggregering af fordrivelsesdata — registreringsmekanismer i modtagerlande fanger konsekvent ikke handicap ved indregistrering, så den fordrevne handicappede befolkning er usynlig i de operationelle data.
  • Finansieringsmærke-kløften — kun ca. 11% af den humanitære finansiering er mærket som handicapinkluderende, og nationale DRR-budgetter, der er specifikt mærket for tilgængelighed, befinder sig i lave encifrede tal selv i stater med høj rapporteringskapacitet.

Det traktatmæssige gulv er på plads; implementeringskløften handler om national budgetallokering, om hvem der sidder ved planlægningsbordet, og om hvorvidt organisationer for personer med handicap (OPD’er) koordineres med som principale eller orienteres som interessenter.

Opdeling efter domæne

Dokumentationsgrundlaget fra 2024–26 fordeler sig på fire operationelle domæner: tidlig-advarselssystemer, institutionsindbyggere og evakuering, nylige casestudier og klimatilpasningsfinansiering.

Tidlig-advarselssystemer: multimodal CAP-adoption

Sendai-mål G — “øge tilgængeligheden af og adgangen til multi-farebaserede tidlig-advarselssystemer væsentligt” — er det mål med den tydeligste tilgængelighedstest, og det mål, hvor kløften er mest målbar. Common Alerting Protocol (CAP), en ITU-T-standard (X.1303), der giver mulighed for, at en enkelt besked udstedes i flere modaliteter (tekst, lyd, visuelt, tegnsprogsvideo) samtidigt, er fachens accepterede tekniske svar.

WMO–ITU CAP Adoption Tracker, opdateret frem til slutningen af 2025, listede CAP-implementering i ca. 130 lande. Operationel, fuldt multimodal CAP — den samme besked leveret som SMS, tilgængelig push-notifikation, lydsirene, visuelt blinklys og tegnsprogsvideo i broadcast — er koncentreret i færre end 30. Resten driver CAP kun delvist: SMS-baseret mobil-alarmering, der udelukker døve brugere uden visuel bekræftelse; lydsirener, som blinde brugere kan høre, men som ikke giver nogen instruktion; visuelle alarmerings-signaler, som døvblinde brugere helt overser. FN-generalsekretærens initiativ Early Warnings for All, lanceret i marts 2022 med et mål om fuld global dækning inden udgangen af 2027, har gjort multimodal tilgængelighed til et af sine formelle arbejdsområder; 2025-midtvejsrapporten bemærker, at af de 30 prioriterede lande, der er identificeret til den indledende opskalering, havde færre end halvdelen en national plan med eksplicitte tilgængelighedsbestemmelser for mennesker med handicap pr. midten af 2025.

Institutionsindbyggere og evakuering

IASC-retningslinjerne specificerer trappeevakueringsstole, rampeudrustede nødboliger og tilgængelige sanitetsforhold som det operationelle gulv for indkvartering og evakuering af mennesker med handicap. Post-hændelse-revisioner i rapporteringscyklussen 2023–25 finder, at disse bestemmelser mangler i de offentlige bygningsinventarer i de fleste berørte jurisdiktioner. Der, hvor afviklingsinstitutionaliseringsreformer var fremskredne forud for en katastrofe, er risikoprofilen for den handicappede befolkning målbart lavere, fordi samfundsbaserede tjenester viser sig mere robuste end institutionsbaserede. Den gentagne politiske implikation, som nævnes i Det Europæiske Handicapforbunds fælles erklæring fra 2024 med Inclusion Europe, er, at deinstitutionalisering er katastroferisikoreduktion: en plejebolig i en oversvømmelse, en skovbrand eller en frontlinje koncentrerer de mennesker, der er mindst i stand til selv at evakuere, i ét enkelt bygningskompleks uden nogen plan for dem.

Türkiye–Syrien, 6. februar 2023

Jordskælvet med styrke 7,8 ved Türkiye-Syriens grænse i de tidlige morgentimer den 6. februar 2023, efterfulgt af et 7,5-efterskremmende samme dag, dræbte over 59.000 mennesker og fordrev over 3 millioner. Post-hændelse-gennemgange — foretaget i 2023 og 2024 af Disability-Inclusive Disaster Response Coalition, International Disability Alliance, Human Rights Watch og den tyrkiske Confederation of the Disabled (Türkiye Sakatlar Konfederasyonu) — producerede den mest detaljerede operationelle dokumentation, faget har haft siden begivenhederne i Tōhoku 2011 og Nepal 2015.

De gentagende fund: beboere på plejeboliger i de berørte provinser havde ingen fungerende evakueringsplan; døve beboere gik helt glip af morgensms-advarslerne fra AFAD (Disaster and Emergency Management Authority), fordi advarslerne var lydbaserede på de fleste netværk; kørestolsbrugere var afskåret fra etagevise evakueringer i kollapsede-men-stående bygninger, fordi trappeevakueringsstolene, som IASC-retningslinjerne specificerer, manglede i næsten alle inventariserede offentlige bygninger. Midlertidige containerbebyggelser, der var opstillet i løbet af de første seks måneder, var stort set utilgængelige. Genopbygningsudbud, udstedt af den tyrkiske Boligudviklingsadministration (TOKİ) i 2024, begyndte at inkorporere tilgængelighedsspecifikationer, men koalitionens opfølgningsgennemgang fra 2025 viste, at overholdelsen i de opførte bygninger lå væsentligt bagefter udbudsformuleringen. Den syriske side af grænsen, hvor indsatsen var begrænset af sanktioner, delt territorial kontrol og det foregående tiårs konfliktstyrede institutionelle sammenbrud, producerede næsten ingen operationelle handicapdata — i sig selv et fund, som koalitionens rapporter fremhæver.

Stillehavets cyklonsæsoner 2023–24 og 2024–25

Stillehavets cyklonsæsoner 2023–24 og 2024–25 var klareste demonstration af, hvad lokalt ledet, OPD-koordineret katastrofeindsats ser ud som i praksis. Cyklon Lola, der ramte Vanuatu som et kategori 5-system den 24.–25. oktober 2023 — den tidligst registrerede kategori 5 i den sydlige halvkugles sæson — blev efterfulgt af cyklonerne Judy og Kevin (marts 2023, retrospektivt), Mal (november 2023) og en serie af systemer fra slutningen af 2024, herunder Kong-Reys randeffekter.

Vanuatu Disability Promotion and Advocacy Association (VDPA), der arbejdede med National Disaster Management Office og Pacific Disability Forum (PDF), kørte en handicapinkluderende indsatsmodel, som andre Stillehavs-NDMO’er er begyndt at kopiere. Modellen har tre operationelle komponenter: et forhåndsplaceret register over mennesker med handicap på provins- og område-råds-niveau, vedligeholdt med samtykke og kun brugt af uddannet NDMO- og VDPA-personale; samfundsniveau-handicapfokuspunkter uddannet i multimodal advarselsformidling, der bringer den tidlige advarsel til den sidste mil, når SMS og radio ikke når frem; og revisioner af tilgængelige evakueringscentre foretaget i samarbejde med Public Works Department i pausen mellem cyklonsæsonerne. Modellen er ikke perfekt — registrene er ufuldstændige i afsidesliggende ydre ø-samfund, og revisionsprogrammet er haltet bag skolebygningsprogrammet — men det er det tættest fungerende eksempel på Sendai prioriteterne 2 og 4 i en lille ø-sammenhæng. PDF’s regionale gennemgang fra 2024 bemærkede, at Fiji, Tonga og Salomonøerne er begyndt at tilpasse elementer af Vanuatu-modellen med varierende fremskridt på finansiering af fokuspunkt-netværkene i større skala.

Ukraine: fordrivelse og institutionaliseringsmultiplikatoren

Præ-invasions-basisdata fra Statens Statistiktjeneste vurderede ca. 2,7 millioner personer med registreret handicapstatus i Ukraine, med det faktiske prævalenstal (ved brug af WHO’s 15%-baseline) tættere på 6 millioner. FN-flygtningeorganisationens registrerede data over den fordrevne befolkning, opdateret frem til 2025, viser ca. 6,8 millioner ukrainske flygtninge registreret i Europa og yderligere anslåede 3,7 millioner internt fordrevne; handicapprævalens inden for disse befolkninger er konsekvent underregistreret, fordi registreringsmekanismerne i modtagerstater ikke opfanger den ved indregistrering.

Den operationelle dokumentation fra 2022 til 2025 er detaljeret dokumenteret af Human Rights Watch, Det Europæiske Handicapforbund og Ukraines Nationale Forsamling af Mennesker med Handicap (NAPD). Tre fund gentager sig. For det første foregik evakuering af plejeboliger for ældre og mennesker med intellektuelle eller psykosociale handicap i frontlinjernes vej, i de første måneder, via papir-”evakueringslister” uden klar ansvarsplacering mellem Ministeriet for Socialpolitik og de regionale administrationer. For det andet var tilgængelighed af nødboliger i det vestlige Ukraine og i modtagerstater en bindende begrænsning gennem hele 2022–23 og forblev delvis i 2024. For det tredje, dér hvor deinstitutionaliseringsreformer var fremskredne inden 2022 — navnlig i nogle vestlige oblaster — var katastroferisikoprofilen for den handicappede befolkning målbart lavere.

Klimatilpasningsfinansiering og Tab og Skade-fonden

Tab og Skade-fonden (formelt Fonden til håndtering af Tab og Skade), aftalt ved COP27 i november 2022, operationaliseret ved COP28 i december 2023 og med bestyrelsens første formelle udbetalingsbeslutninger truffet i løbet af 2024 og 2025, er det nyeste stykke af arkitekturen. Handicapinklusion blev rejst i fondens styringsdesign — af International Disability Alliance og en koalition af OPD’er fra klimasårbare stater — men de grundlæggende instrumenter nævner ikke handicap som en tværgående forpligtelse, og den indledende projektpipeline godkendt ved bestyrelsens møder i 2025 indeholdt ikke eksplicitte handicapinklusions-linjer ud over generisk “sårbare grupper”-sprog. Advocacy-kravet frem mod fondens genopfyldningscyklus i 2026 er den slags navngiven, budgetteret handicapinklusions-bestemmelse, som Sendai-overvågningsrammen allerede nominelt kræver.

Kvantitative indsigter

Læst samlet producerer overvågningsdataene fra 2024–26 et konsistent sæt af procenter:

  • Op til 4× — katastrofedødelighedsmultiplikatoren for mennesker med handicap, det tal, der oftest citeres i Sendai-midtvejsgennemgangen og FN’s ESCAP 2024 Asia-Pacific Disaster Report, baseret på post-hændelse-dødelighedsgennemgange fra Tōhoku-jordskælvet i 2011 og fremefter.
  • 11% af den humanitære finansiering mærket handicapinkluderende i 2024, den andel, der rapporteres i Development Initiatives’ Global Humanitarian Assistance Report 2024, mod en global handicapprævalens-baseline på 15%.
  • 15% af verdensbefolkningen — ca. 1,3 milliarder mennesker, eller 1 ud af 6 — lever med betydeligt handicap ifølge WHO’s 2024-baseline, det tal, som enhver operationel handicapinklusions-benchmark bør læses i forhold til.
  • Færre end 40 rapporterende stater havde indsendt handicagopdelte data om lokale DRR-strategier pr. rapporteringscyklussen for Sendai 2023, til trods for at målene E, F og G formelt kan opdeles efter handicap.
  • Konsultation med mennesker med handicap i national DRR-strategiudvikling var selvrapporteret af over 70 stater, men verificerbar i under halvdelen af disse tilfælde, ifølge UNDRR’s midtvejsgennemgangsrapport.
  • Ca. 130 lande har implementeret CAP; færre end 30 driver det som fuldt multimodalt, ifølge WMO–ITU CAP Adoption Tracker (slutningen af 2025).
  • Af de 30 Early-Warnings-for-All-prioritetslande havde færre end halvdelen en national plan med eksplicitte handicap-tilgængelighedsbestemmelser pr. 2025-midtvejsrapporten.
  • Nationale DRR-budgetter mærket for tilgængelighed befinder sig i lave encifrede tal selv i stater med høj rapporteringskapacitet.

Samlet: en befolkningsandel på 15%, en dødelighedsmultiplikator på op til 4×, et finansieringsmærke på 11% og en national budgetallokering i lave encifrede tal. Tallene beskriver én enkelt strukturel form — en befolkning, der er uforholdsmæssigt udsat for katastrofedødelighed, uforholdsmæssigt underfinansieret i katastrofeberedskab og uforholdsmæssigt usynlig i katastrofedata.

Hvad god politik ser ud som i 2026

Midtvejsgennemgangens Politiske Erklæring fra 19. maj 2023 bekræftede handicapinklusionssproget på ny og tilføjede to specifikke nye linjer: en opfordring til Common Alerting Protocol-adoption med multimodal alarmering og en eksplicit reference til IASC-retningslinjerne som det operationelle gulv. De lande, der klarer sig godt her, deler fem karakteristika, ikke ét: (1) en national DRR-strategi, der navngiver handicapinklusion med målbare indikatorer, ikke aspirationssprog; (2) OPD’er ved DRR-koordinationsbordet fra strategidesign til efterhandlings-gennemgang; (3) multimodal CAP-kompatibel tidlig advarsel med revideret tilgængelighed i alle fire modaliteter; (4) standarder for tilgængelige nødboliger og evakueringscentre integreret i bygningskodeksen og revideret mellem hændelserne; og (5) en deinstitutionaliseringsplan behandlet som en del af DRR-porteføljen, ikke et separat socialpolitisk spor.

Tre landeeksempler viser, hvad dette ser ud som operationelt. Bangladeshs Cyclone Preparedness Programme (CPP), drevet i fællesskab af den bangladeshske regering og Bangladesh Red Crescent Society siden 1973, har inkorporeret handicapinklusionsuddannelse i sit netværk på 76.000 frivillige siden 2018 og samarbejder med National Forum of Organisations Working with the Disabled (NFOWD) om multimodal advarselsformidling i kystdistrikter. Filippinernes Office of Civil Defense (OCD), under Republic Act 10121, har formaliseret inklusion af organisationer for handicappede i sine DRR-råd på nationalt og regionalt niveau; implementeringen på kommunalt niveau er fortsat uensartet. Vanuatus VDPA-NDMO-model er beskrevet ovenfor. For dybere baggrund læs CRPD-glossar-posten, det nationale reguleringsindeks og de bredere 2026-rapporteringer.

Opfordring til handling for katastrofeplanlæggere og finansieringsorganer

Det traktatmæssige gulv angiver, hvad handicapinkluderende katastrofeberedskab kræver; det, undersøgelsesdataene viser, er, at kløften handler om allokering og inklusion ved planlægningsbordet. Konkrete næste skridt for 2026:

  • Overgå til fuldt multimodal CAP-levering. Revidér de fire leveringskanaler (SMS plus tilgængelig push, lydsirene, visuelt blinklys, tegnsprogsvideo i broadcast) og luk den modalitet, der mangler fra den nationale alarmkæde.
  • Sæt OPD’er ved DRR-koordinationsbordet som principale. Inklusion i strategidesign, beredskabsplanlægning og efterhandlings-gennemgang — ikke som interessenter, der orienteres efter hændelsen.
  • Disaggreger Sendai-overvågningsdataene efter handicap. Målene E, F og G kan formelt opdeles; indsendelse af de opdelte data er det, der gør rammen operationel.
  • Behandl deinstitutionalisering som DRR. Kryds den socialpolitiske deinstitutionaliseringsplan med DRR-porteføljen; institutionelle koncentrationer er en målbar katastroferisiko-multiplikator.
  • Mærk handicapinklusion i de humanitære finansieringsmarkører. Bevæg den 11% handicapinkluderende finansieringsandel mod 15% prævalens-baseline, og kræv en navngiven handicapinklusions-linje i Tab og Skade-fondens projektgodkendelser fra 2026-genopfyldningen og fremover.
  • Revidér overholdelse af tilgængelige nødboliger og evakueringscentre mellem hændelserne. Integrer IASC Sphere-tilpassede standarder i bygningskodeksen og gennemfør fælles revisioner med OPD’er i pauseperioderne, efter Vanuatu-modellen.
  • Registrér handicap ved indregistrering af fordrevne befolkninger. Integrer Washington Group Short Set-spørgsmålet i registrering af flygtninge og internt fordrevne, så den fordrevne handicappede befolkning bliver synlig for indsatsen.

Konklusion

Sendai-rammen, Artikel 11 i CRPD og IASC-retningslinjerne fra 2019 siger samlet, hvad handicapinkluderende katastrofeberedskab ser ud som i tilstrækkelig operationel detalje til, at intet land i 2026 kan hævde ikke at vide det. Midtvejsgennemgangen for 2025, den tyrkiske-syriske post-hændelse-dokumentation, Stillehavets cyklonsæsoner og Ukraines fordrivelsesdata viser, at kløften handler om national budgetallokering, om hvem der sidder ved planlægningsbordet, og om hvorvidt OPD’er koordineres med som principale eller orienteres som interessenter. At lukke den inden 2030 er det, Sendai-midtvejspunktet bad om. Hvorvidt de næste fem år leverer det, er igen en national budgetbeslutning.