Uttal

Vad det kräver

När ett ords betydelse är tvetydig utan dess uttal måste sidan ge användarna möjlighet att känna till det avsedda uttalet. De klassiska engelska exemplen är heteronymer: “lead” (metallen kontra att leda), “bow” (en knut kontra att buga), “read” (presens kontra preteritum), “row” (en rad kontra ett gräl).

På japanska, kinesiska och andra språk med omfattande homografi är problemet betydligt större — skrivna kanji eller hanzi kan motsvara flera läsningar med olika betydelser.

Hur man uppfyller det

• Ange en fonetisk stavning inom parentes intill det tvetydiga ordet: “He took the lead (leed) role.”
• Använd rubyanteckningar (<ruby> och <rt>) för östasiatiska språk för att markera uttalet ovanför bastexten.
• Länka till en ljudinspelning av ordet.
• Använd IPA (Internationella fonetiska alfabetet) när publiken kan förväntas förstå det.
• För poesi och sångtexter där metrum förutsätter ett specifikt uttal, annotera de tvetydiga orden.

Vanliga fel

• Utbildningsinnehåll om poesi, musik eller lingvistik som hänger på uttal men inte ger några uttalsindikationer.
• Tvåspråkigt innehåll med kanji med flera möjliga läsningar, utan furigana, där fel läsning ändrar betydelsen.
• Varumärkesnamn, ortnamn eller vetenskapliga termer med icke-uppenbart uttal utan någon vägledning.

Varför det spelar roll

Det här är ett nischat AAA-kriterium som framför allt spelar roll inom utbildning, lingvistik, språkinlärningssajter och östasiatiskt innehåll. Skärmläsare kan uttala tvetydiga heteronymer fel oavsett markup — framgångskriteriet kräver att mänskliga läsare också har ett sätt att disambiguera, eftersom fel uttal kan vända meningen i en mening. Tekniken är redaktionell: när man skriver “She wound the bandage around the wound” behöver det annoteras.