Accesibilidad en videojuegos 2026 — la extensión post-CVAA y la posición de los grandes estudios AAA

Una década después de que la exención para videojuegos concedida por la Comisión Federal de Comunicaciones en 2013 expirase, y doce años después de que la Ley de Accesibilidad de las Comunicaciones y el Vídeo del Siglo XXI extendiese sus obligaciones a las comunicaciones dentro de los juegos, el negocio de las consolas AAA ha sido arrastrado —de manera desigual y, a veces, con reticencias— hacia una línea base reconocible de funciones de accesibilidad. De los 10 mayores editores AAA por ventas en 2024-25, aproximadamente siete distribuyen actualmente, como mínimo, el nivel «básico» de las Game Accessibility Guidelines —subtítulos activados, controles reasignables y una interfaz adaptada a los daltonismos— en sus lanzamientos más destacados de 2025. El listón más alto —The Last of Us Part II de Naughty Dog, con sus aprox. 60 opciones de accesibilidad en el lanzamiento de 2020— solo ha sido igualado en número de funciones por dos títulos AAA posteriores. La Notificación adicional de propuesta de reglamentación de enero de 2024 de la FCC en los Expedientes CG n.º 10-213 / 10-145 / 06-181 ha señalado una expansión explícita del ámbito de la Sección 716 más allá del chat de texto dentro del juego, abarcando la superficie más amplia de los servicios de comunicaciones avanzadas en el interior de los videojuegos. Este expediente reconstruye la línea regulatoria, puntúa a los estudios AAA y nombra cómo es probable que evolucione la aplicación de la normativa entre 2026 y 2028.

01 · La CVAA, la Sección 716 y la extensión a los videojuegos en 2014

La Ley de Accesibilidad de las Comunicaciones y el Vídeo del Siglo XXI de 2010 —Ley Pública 111-260, promulgada por el presidente Obama el 8 de octubre de 2010— fue el primer estatuto federal de accesibilidad sustancial desde la Ley para Estadounidenses con Discapacidades de 1990 orientado principalmente a la tecnología de las comunicaciones. La Ley modificó la Ley de Comunicaciones de 1934 al añadir las Secciones 716 y 717, exigiendo a los proveedores de servicios de comunicaciones avanzadas y a los fabricantes de equipos utilizados para los ACS que hicieran accesibles y utilizables dichos servicios y equipos para las personas con discapacidad, «a menos que no sea alcanzable». Las normas de implementación de la FCC en 47 CFR Parte 14 establecen las obligaciones sustantivas: acceso equivalente, objetivos de rendimiento, accesibilidad de la información y la documentación, y un mecanismo de reclamación y aplicación ante la Oficina de Asuntos de los Consumidores y Gubernamentales.

Para la industria de los videojuegos, la cuestión práctica tras 2010 era si y cuándo la Sección 716 alcanzaría las comunicaciones dentro de los juegos. La FCC concedió una exención de un año a toda la industria en octubre de 2012 (FCC 12-119, en el Expediente CG n.º 10-213) y una prórroga de un año en octubre de 2013, momento en que la exención caducó el 8 de enero de 2014. A partir de esa fecha, los editores AAA que distribuían títulos con chat de voz o texto en el juego eran proveedores de ACS en virtud de la Sección 716 específicamente para la superficie de chat, y se aplicaron las obligaciones de accesibilidad de la FCC. La primera oleada de trabajo de cumplimiento —chat de voz subtitulado, chat de texto con texto a voz, y mecanismos de solicitud y respuesta para documentación de accesibilidad— se incorporó a las cadenas de certificación de la industria en 2014-15.

02 · La FNPRM de enero de 2024 y lo que amplía

La Notificación adicional de propuesta de reglamentación de la Comisión del 18 de enero de 2024, en los Expedientes CG n.º 10-213, 10-145 y 06-181, no reescribió el marco de la Sección 716. Hizo algo más limitado y, cabe argumentar, más consecuente: preguntó, mediante una serie de preguntas directas, si el expediente de implementación original de 2012-13 había anticipado adecuadamente cómo serían las comunicaciones dentro de los juegos una década después. Los cuatro vectores de expansión que señaló la FNPRM son aproximadamente los siguientes. Primero, el chat de grupo integrado y los sistemas de voz a nivel de plataforma (Xbox Live Party, las partidas de PlayStation Network, la integración de Discord en el juego), donde la superficie de chat es co-renderizada por la plataforma y el juego, y la obligación de accesibilidad podría corresponder a cualquiera de las dos. Segundo, el chat de voz en el juego con superposiciones de terceros, cuyo caso representativo es la integración de Discord en el juego con títulos de EA, Bungie y Activision-Blizzard. Tercero, los subtítulos y las audiodescripciones de las cinemáticas dentro del juego, que el expediente normativo de 2013-14 no trató como ACS pero que la FNPRM insinuó que podrían encuadrarse en una interpretación de «servicio de videoconferencia». Cuarto, el juego multiplataforma y la pregunta de qué proveedor de ACS asume la obligación cuando el chat se renderiza simultáneamente en las plataformas de dos consolas diferentes.

La FNPRM no es una norma. Es una notificación de que la Comisión espera que la próxima fase de la reglamentación de la Sección 716 amplíe el ámbito de lo que se considera una superficie de ACS dentro del juego y clarifique la distribución de la obligación entre los titulares de la plataforma y los editores de los juegos. Para los estudios AAA que ya han desarrollado el cumplimiento de las Game Accessibility Guidelines —Microsoft, Sony primera división, Ubisoft—, la expansión representa un incremento marginal. Para los estudios que han distribuido sus juegos ajustándose únicamente al nivel básico del chat de la Sección 716 sin ir más allá —el ejemplo más citado es Take-Two con el catálogo de Grand Theft Auto V—, la expansión exigiría un cambio más sustancial en la cadena de producción.

03 · Las Game Accessibility Guidelines como equivalente de las WCAG

Las Game Accessibility Guidelines no son un documento de un organismo de normalización y no son legalmente vinculantes en ningún lugar. Son el producto de un grupo de trabajo, mantenido en gameaccessibilityguidelines.com desde 2012 por una coalición que ha incluido a Ian Hamilton (consultor independiente y vicepresidente del IGDA-GASIG), la organización benéfica AbleGamers, la fundación Special Effect del Reino Unido, y los responsables de accesibilidad de Microsoft, Ubisoft, Electronic Arts y Sony. Sin embargo, son lo más parecido que tiene la industria de los videojuegos a las Pautas de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG) y, al igual que las WCAG, están organizadas en niveles (Básico, Intermedio, Avanzado) de profundidad de implementación creciente.

El nivel Básico —el suelo negociado— contiene aproximadamente 30 recomendaciones. Los puntos principales son: subtítulos activados por defecto para todo el habla importante, con controles de tamaño y color; controles reasignables, incluidos los de hardware de accesibilidad; navegación por menús mediante lector de pantalla o simulador de lector de pantalla; interfaz de usuario con alto contraste y adaptada a los daltonismos; señales visuales claras asociadas a cada señal de audio; y al menos un esquema de entrada que no requiera presionar varios botones simultáneamente. El nivel Intermedio añade otras aproximadamente 35 recomendaciones que cubren opciones de movimiento reducido, narración del estado de los menús y del HUD de juego, controles granulares de subtítulos y leyendas, audiodescripciones de cinemáticas y opciones de dificultad en modo de ayuda. El nivel Avanzado cubre las aproximadamente 35 recomendaciones restantes y es el terreno donde actualmente se sitúan Last of Us Part II de Naughty Dog y Forza Motorsport de Microsoft: lectura completa de menús y HUD al estilo de un lector de pantalla, entrada alternativa mediante un solo interruptor, interpretación en lengua de signos de las cinemáticas y modos de reducción de la carga cognitiva.

Las Game Accessibility Guidelines no son ley. Son un documento de consenso de un grupo de trabajo. Pero tras quince años de revisiones, funcionan en la industria AAA como funcionaban las WCAG en la web de principios de siglo: un estándar de facto cuya autoridad deriva de la ausencia de una alternativa.

04 · La posición de los estudios AAA

El clasificador anterior es un recuento por lanzamiento destacado. Oculta dos cosas importantes. Primero, los estudios AAA no son homogéneos en sus catálogos. Sony primera división incluye tanto a Naughty Dog (el listón máximo) como a otros estudios cuyos lanzamientos de 2025 se acercaron más al nivel Básico. Take-Two incluye la división Rockstar, cuyo trabajo en 2024-25 en Grand Theft Auto VI ha involucrado, según los informes, un importante impulso de las funciones de accesibilidad que quizás no se refleje en el catálogo anterior del editor. Segundo, el recuento de funciones de accesibilidad no es lo mismo que su calidad. Un estudio que distribuye diez implementaciones parciales de recomendaciones del nivel Intermedio de las GAG no está necesariamente por delante de uno que distribuye cinco implementaciones completas.

Lo que sí captura el clasificador es la postura estratégica. Microsoft y Sony, los dos titulares de plataforma con estudios de primera división, son quienes más han invertido en accesibilidad, y la inversión ha rendido frutos en la recepción crítica, en el posicionamiento de marketing y, de forma menos cuantificable, en la captación de usuarios con discapacidad. Ubisoft y Electronic Arts han seguido en el nivel Intermedio, con la publicación en 2021 por parte de EA de sus patentes relacionadas con la accesibilidad para uso de la industria como un compromiso público que va más allá de su propio catálogo. Nintendo es el caso de la zona media más vigilado: un editor cuyo catálogo de la década de 2010 suspendía sistemáticamente el nivel Básico ha avanzado de forma deliberada, aunque discreta, hacia el Intermedio durante la transición a Switch 2. Los tres últimos —Take-Two, Capcom, Square-Enix— siguen siendo los rezagados del clasificador AAA, aunque cada uno de ellos puede reclamar al menos un título del nivel Intermedio.

05 · The Last of Us Part II como listón de referencia

The Last of Us Part II de Naughty Dog, lanzado para PlayStation 4 el 19 de junio de 2020, es la referencia canónica de las funciones de accesibilidad en el sector AAA. El recuento de la auditoría de aproximadamente 60 opciones —publicado por AbleGamers y corroborado en la encuesta sobre el Estado de la Accesibilidad en los Videojuegos 2020-21 del IGDA-GASIG— abarca las categorías motora (reasignación de controles, juego con un solo stick, recogida automática, opciones de apuntado automático), visual (modos de alto contraste, narración completa de menús al estilo lector de pantalla, controles de subtítulos granulares, ampliación), auditiva (subtítulos cerrados para audio ambiente y de efectos, asistencia de navegación para jugadores ciegos incluyendo señales de audio para la travesía) y cognitiva (saltar puzle, apuntado de seguimiento, interfaz simplificada). La profundidad de la implementación —no solo el recuento de funciones— fue lo que distinguió al título. El modo de alto contraste es recolorable por personaje; la narración al estilo lector de pantalla cubre el estado de los menús y el HUD de juego; el modo de asistencia de navegación produce un modo jugable solo con audio, demostrado tras el lanzamiento por jugadores ciegos que completaron la campaña.

Replicar ese conjunto de funciones es costoso. El equipo de accesibilidad de Naughty Dog creció hasta casi veinte personas durante el ciclo de desarrollo y el lanzamiento remasterizado de Part II en 2024. Los títulos posteriores de primera división de Sony —Horizon Forbidden West, God of War Ragnarök, Marvel’s Spider-Man 2— igualaron partes sustanciales del conjunto de funciones pero no la totalidad, y el recuento de auditoría de Naughty Dog sigue siendo el techo del sector AAA. El único título AAA occidental que igualó las más de 60 funciones es, según la auditoría de 2025, Forza Motorsport de Microsoft (2023), que se distribuyó con más de 70 opciones de accesibilidad auditadas, incluyendo renderizado de intérprete de lengua de signos para las cinemáticas. El legado de The Last of Us Part II es haber desplazado la frontera de la accesibilidad AAA de «subconjunto de las GAG con el mejor esfuerzo posible» a «el recuento de funciones como argumento de marketing».

06 · Programas de los titulares de plataforma — Xbox, PlayStation, Nintendo

Los programas de accesibilidad de los titulares de plataforma han sido los principales responsables de elevar el suelo del sector AAA. Las Xbox Accessibility Guidelines de Microsoft, el Xbox Adaptive Controller (lanzado en 2018, renovado en 2024 con el controlador modular Proteus), el Inclusive Tech Lab y el programa de certificación de accesibilidad de Game Stack combinan una presión de cumplimiento suave sobre todos los lanzamientos en la plataforma Xbox. Microsoft no aplica las XAG como un requisito de certificación obligatorio; un título de terceros puede distribuirse en Xbox sin cumplirlas. Sin embargo, el posicionamiento de marketing para las que sí las superan, el peso de la relación con el titular de la plataforma y la base de usuarios del Adaptive Controller han generado un entorno en el que la mayoría de los lanzamientos importantes en Xbox son auditados al menos contra las XAG.

El programa de Sony está menos codificado que el de Microsoft, pero es materialmente comparable. El PlayStation Access Controller, lanzado a finales de 2023, es el equivalente del Xbox Adaptive Controller de Sony: un kit modular diseñado para conectarse con interruptores de asistencia y joysticks. El programa de etiquetado de accesibilidad de PlayStation Store, lanzado el mismo año, muestra las funciones de accesibilidad de cada título en el punto de compra. Sony no publica un equivalente formal de las XAG; su programa de accesibilidad opera dentro de sus estudios de primera división y a través de orientaciones a nivel de productor para los editores de terceros.

Nintendo es el incorporado tardío. La generación de Switch (2017-2024) se distribuyó sin la infraestructura de accesibilidad a nivel de plataforma que Microsoft y Sony habían construido. La transición a Switch 2 en 2024-25 ha sido la ocasión para que Nintendo se ponga al día: opciones de subtítulos y de interfaz adaptada a los daltonismos a nivel de plataforma, mayor reasignación de controles a nivel de sistema y un programa de etiquetado de funciones de accesibilidad en Nintendo Switch Online que imita al de Sony. La producción de primera división de Nintendo sigue siendo la más variable del sector —la serie The Legend of Zelda, en particular, ha sido un objetivo sostenido de críticas en materia de accesibilidad—, pero la trayectoria apunta inequívocamente hacia arriba.

07 · AbleGamers, IGDA-GASIG y la capa de consultoría

La capa de la sociedad civil en la accesibilidad de los videojuegos es pequeña, bien conectada y desproporcionadamente influyente. AbleGamers (registrada como organización 501(c)(3) en Virginia Occidental desde 2004) proporciona equipamiento financiado por subvenciones directamente a jugadores con discapacidad, audita los lanzamientos AAA contra las Game Accessibility Guidelines y gestiona el programa Player Panels, que pone en contacto a jugadores con discapacidad con estudios AAA para la consulta durante el ciclo de desarrollo. El Grupo de Interés Especial en Accesibilidad de la IGDA, acogido por la Asociación Internacional de Desarrolladores de Videojuegos, realiza la encuesta anual sobre el Estado de la Accesibilidad en los Videojuegos, la programación del track de accesibilidad de la GDC y la lista de lectura seleccionada por la GASIG, que es el punto de entrada de facto para los responsables de accesibilidad de los estudios. La organización benéfica británica SpecialEffect gestiona los programas StarGazing y EyeMine, que producen infraestructura de seguimiento ocular y entrada mediante interruptores utilizada tanto por jugadores individuales como por los laboratorios de pruebas de usuario de los estudios AAA.

En torno a esas tres organizaciones existe una pequeña capa de consultoría: Ian Hamilton, el principal consultor independiente, ha trabajado con prácticamente todos los editores AAA del clasificador superior. Cherry Thompson (consultora en The Last of Us Part II) y Steve Saylor (revisor de auditorías en varios títulos de primera división de Sony) operan al mismo nivel de consultor individual. La capa de consultoría es la que cierra la brecha entre las directrices de los titulares de las plataformas (XAG, el equivalente implícito de Sony) y la implementación en cada título. Sin ella, los recuentos de funciones de accesibilidad del clasificador AAA serían apreciablemente menores, probablemente entre diez y quince recomendaciones menos por lanzamiento del nivel Intermedio.

08 · Perspectivas 2026-28

Tres líneas definirán el resto de la década.

• La norma ampliada de la Sección 716 de la FCC. Se espera una norma final sobre la FNPRM de enero de 2024 dentro del año natural 2026. El vector de expansión más debatido —aclarar que el chat de grupo integrado, la voz en el juego con superposición y los subtítulos de las cinemáticas entran dentro de los ACS— impondría una nueva y significativa cadena de cumplimiento a los editores que aún no han construido una. Microsoft y Sony primera división están en posición de absorber la expansión; Take-Two, Capcom y Square-Enix tendrían que invertir. El mecanismo de aplicación ante la Oficina de Asuntos de los Consumidores y Gubernamentales no es tan agresivo como el del Título III, pero genera una presión de cumplimiento significativa a través de la postura de registro público del expediente de reclamaciones.
• El alcance del European Accessibility Act (EAA) en los videojuegos. El plazo de cumplimiento del EAA del 28 de junio de 2025 se aplica a una lista definida de productos y servicios que, en una interpretación debatida, incluye los libros electrónicos y algunas categorías de comunicaciones en el juego, pero no los videojuegos como tales. Las transposiciones de los Estados miembros varían en este punto, y la revisión de la Comisión Europea de 2026 probablemente publicará un documento de orientación interpretativa sobre el ámbito de la industria de los videojuegos. Donde el EAA sí tiene efecto, lo tiene en las superficies de atención al cliente en torno a los juegos —tiendas, sistemas de cuentas, chat de soporte— y no en el juego en sí.
• El primer decreto de consentimiento de accesibilidad AAA. Ningún editor del clasificador de los diez primeros ha sido objeto hasta ahora de un decreto de consentimiento de la FCC por motivos de la Sección 716, ni de un decreto de consentimiento del Título III de la ADA del Departamento de Justicia de los Estados Unidos específicamente sobre la accesibilidad de los videojuegos. La atención de los abogados demandantes a los títulos de servicio en vivo, las tiendas dentro del juego y las comunicaciones en la plataforma en 2025-26 sugiere que el primer decreto de este tipo es más probable que no dentro del periodo 2026-28. La PlayStation Store de Sony y la tienda Xbox de Microsoft han absorbido reclamaciones de accesibilidad dispersas; si alguna madura hasta convertirse en una acción ejecutiva con acuerdo es la pregunta abierta.

El hilo conductor

La accesibilidad en videojuegos en 2026 es un campo medible, clasificable y documentado de una forma que simplemente no era en 2014, cuando expiró la exención de la CVAA para videojuegos. Las Game Accessibility Guidelines han producido un estándar por niveles; AbleGamers y el IGDA-GASIG han creado una infraestructura de auditoría y convocatoria; Microsoft y Sony han desarrollado programas de titulares de plataforma que ejercen una presión real sobre los editores de terceros; y The Last of Us Part II de Naughty Dog ha establecido un techo de recuento de funciones con el que el sector se mide a sí mismo. La cobertura del nivel Básico de siete de cada diez del clasificador anterior es el artefacto visible de quince años de trabajo de normalización de un grupo de trabajo que finalmente ha aterrizado en el producto distribuido.

Lo que no es es un proyecto terminado. La brecha en los lanzamientos de producción japonesa interna, las superficies de los servicios en vivo y de las tiendas dentro del juego, y la cuestión del domicilio regulatorio del chat de grupo integrado siguen siendo activas. La FNPRM adicional de enero de 2024 de la FCC y la orientación interpretativa de 2026 de la Comisión Europea establecerán la próxima forma regulatoria. Si los tercios medio e inferior del clasificador AAA se acercan a la cima —Sony primera división y Microsoft— o si la brecha se amplía es la pregunta consecuente de 2026-28, y la respuesta probablemente la decidirá el coste del primer decreto de consentimiento contra un editor que no lo hizo.

Disability World ofrece más información sobre el seguimiento ocular y la entrada mediante interruptores, sobre el alcance de la ADA en los productos digitales y sobre el registro de 2026.