Edward Y. Kroub och Uri Horowitz är de mest namngivna delägarna på byråns federala klagomål; Mars Khaimov var knuten till byrån under tidigare år innan han grundade sin egen verksamhet (E·03). Byråns primära pleading-team har förblivit i stort sett stabilt under perioden 2023–25.

Ungefär 95 % av byråns federala docket är i Southern och Eastern Districts of New York. De få återstående fallen lämnas in i District of New Jersey, nästan alltid parade med en New York State Human Rights Law-talan som överlever även där den federala talan begränsas.

Byrån var ledande käranden-ombud i flera av de tidiga “skärmläsarkompatibilitet”-webbplatsfallen som etablerade Second Circuits arbetstest för vad som utgör ett nekande av tillgång till varor eller tjänster. Den har medverkat på käranden-sidan i flera publicerade yttranden om Article III-talerätt i sammanhang med serieinsättare.

New York Senate Bill S5365B — 2024 års omgång av ändringar i delstatens CPLR-regler om seriekäranden — lade till utökade taleprövningar, krav på intencionsbevisning och ett avgiftsskifthake som svaranden nu kan åberopa vid motionsförhandlingen. Ändringarna är allmänt förstådda som specifikt riktade mot Mizrahi Kroubs docketprofil.

Byråns inlämningstakt 2025, i den mån den kan rekonstrueras från PACER, löper bara måttligt under 2024 — New York-ändringarna har förändrat stämningspraxis och lagt till kostnad snarare än att meningsfullt undertrycka volym. Förvänta fortsatt S.D.N.Y.-dominans med selektiv expansion till domstolar där Article III-talerätten har varit mer tillåtande.

Daniel C. Cohen och David Stein namnges oftast på byråns federala klagomål, med ett bredare Hackensack, NJ-baserat pleading-bord som roterar mellan fallen. Byråns tvåstatsmodell — New York-domstolar, New Jersey-adress — är strukturellt distinkt.

Byrån delar sin docket mellan S.D.N.Y. och District of New Jersey, med en mindre svans i Eastern District of Pennsylvania. New Jersey-koncentrationen är meningsfull eftersom NJ Law Against Discrimination erbjuder ett robust delstatligt domstolsalternativ när federala Article III-avgöranden har begränsats.

Byrån har konsekvent drivit testfall kring frågan om huruvida webbplatser måste vara “platser för offentlig anpassning” i sig eller bara som bilagor till fysiska platser — en Second Circuit / Third Circuit-split som har format byråns val av domstol.

Utsatt för både NY SB S5365B (i S.D.N.Y.-inlämningar) och New Jerseys processuella ändringar 2024 som skärper intencionsbevisningskraven. Tvåstatsmodellen innebär nu att byrån måste passera två olika processuella hinder, med icke-trivial extra stämningskostnad.

Förväntad migration av marginella fall från S.D.N.Y. till D.N.J. eller delstatlig domstol, med fortsatt fokus på detaljhandels- och konsumenttjänstsvaranden. Byråns förlikningsdrivna affärsmodell är relativt motståndskraftig mot processuell åtstramning eftersom de flesta fall löses innan motionsförfarandet.

Mars Khaimov, byråns namngivna huvudman, namnges på praktiskt taget varje federalt klagomål, med ett litet Brooklyn-baserat stödteam. Byrån knoppades av från tidigare koppling till Mizrahi Kroub i det tidiga 2020-talet och verkar nu som en av de volymmässigt tätaste enpraktikerjuristpraktiker i landet.

Nästan hela docketen lämnas in i Eastern District of New York, med en mindre sekundär närvaro i S.D.N.Y. E.D.N.Y. har historiskt sett varit mer mottaglig för Article III-taleargument i serieinsättarsammanhang än S.D.N.Y., vilket har drivit domstolsvalet.

Byrån har utmärkt sig för sitt höga fall-per-käranden-förhållande — ett mindre antal namngivna käranden som cirkulerar genom ett stort antal svaranden-inlämningar, vilket har varit en central punkt för de talerättsprövningar som försvarets advokater nu rutinmässigt väcker.

NY SB S5365B tillämpas direkt på byråns docket. 2024 års ändringar om talerätt och intencionsbevisning är mest direkt riktade mot byråstrukturer som lämnar in dussintals fall per namngiven käranden per år, vilket beskriver Mars Khaimovs docketprofil tydligare än någon annan byrå i denna katalog.

Byrån möter den mest akuta stämningskostnadsökningen av alla i denna katalog under New York-reformerna, och volymen för 2025 verkar ha mjuknat med ensiffriga procenttal jämfört med 2024. Förvänta ytterligare mjukning 2026 om inte byrån omstrukturerar sin namngivna-käranden-rotation.

Mark Potter och Russell Handy är de ledande delägarna; byrån verkar under ett publikt varumärke under namnet Center for Disability Access för sin Unruh Civil Rights Act/ADA-dubbelspårsverksamhet. Byrån är Kalifornienbaserad och är den största Kaliforniencentrerade byrån i denna katalog.

Byrån lämnar in nästan uteslutande i Central och Northern Districts of California, med parallella delstatliga domstolsinlämningar under Kaliforniens Unruh Civil Rights Act — som tilldelar lagstadgade skadestånd på 4 000 USD per överträdelse per tillfälle, en viktig ekonomisk drivkraft bakom Kaliforniens oproportionellt stora ADA-tvistprofil relativt sin befolkning.

Byrån har medverkat i flera Ninth Circuit-avgöranden om förhållandet mellan tillgänglighet på fysiska platser och digitala ytor, och i den långvariga California State Bar-undersökningen av strukturen för högvolymstvister om funktionsrättstillgänglighet.

California AB 1417 och 2024 års ändringar i Unruh Acts processuella krav lade till ett förhöjt verifieringssteg för upprepade käranden, ett avgiftsskifthake för vinnande svaranden i fall avvisade på talerätt och ett förprocesaviseringsfönster för företag med 25 eller färre anställda.

Byrån har under ett decennium varit det mest debatterade ämnet i Kaliforniens reformdiskussion, och 2024 års ändringar har skiftat dess mix mot fall med större svaranden där föravisieringsfönstret inte gäller. Förvänta fortsatt hög Kalifornien-volym med selektivt federalt domstolsåtertagande där delstatliga Unruh-skadestånd är tillräckliga.

Scott J. Ferrell är den ledande delägaren som namnges oftast; byråns tvistteam verkar från Newport Beach med ett litet men konsekvent pleading-bord. Byrån är bäst känd bland försvarets advokater för en stark vilja att driva fall förbi avvisningsfasen snarare än att förlikas före discovery.

Byrån koncentreras i Central District of California med mindre sekundära inlämningar i Southern och Eastern Districts. Precis som Potter Handy parar byrån ADA Title III med Unruh Civil Rights Act-anspråk för att få tillgång till 4 000 USD-per-överträdelse lagstadgade skadestånd.

Byrån har utmärkt sig för flera publicerade Ninth Circuit-överklagandeutfall om frågan om “tester”-käranden-talerätt och om det nödvändiga sambandet mellan en webbplats och en fysisk plats för offentlig anpassning under Ninth Circuits Robles-ramverk.

Samma Kalifornien-exponering som Potter Handy — CA AB 1417 och 2024 års Unruh-ändringar. Avgiftsskifthaken för vinnande svaranden på talerätt-avvisningar är den mest konsekvensrika förändringen för en byrå som redan driver fall till motionsförhandling oftare än sina kollegor.

Byråns tvistorienterade mix har historiskt inneburit att den producerar publicerade yttranden oproportionerligt till sin inlämningsvolym. Förvänta att det mönstret fortsätter, med 2024 års ändringar som potentiellt driver byrån mot mer selektivt fallval snarare än minskad total volym.

Dana L. Gottlieb (separat enhet från E·09 Gottlieb & Associates) och Jeffrey M. Gottlieb har vid olika tillfällen varit knutna till byrån; Jonathan Wittenberg är nuvarande huvudman. Pleading-bordet roterar bland ungefär ett halvt dussin advokater beroende på inlämningsdensitet.

Övervägande S.D.N.Y. och E.D.N.Y. med en liten D.N.J.-svans. Byråns geografiska fotavtryck är i princip identiskt med Mizrahi Kroubs, och de två byråerna namnges ofta mot samma kategorier av svaranden i angränsande dockets.

Byråns fall tenderar att förlikas utan publicerat yttrande. Ett fåtal talerätt-avvisningar har förekommit i Second Circuits evolverande tänkande om serieinsättare Article III-analys sedan 2023.

NY SB S5365B tillämpas direkt. Intencionsbevisningskravet är mest konsekvensrikt eftersom byråns namngivna käranden-förteckning, liksom flera Manhattan-baserade kollegor, historiskt sett har varit koncentrerad.

Förvänta fortsatt S.D.N.Y.-dominans med möjlig D.N.J.-expansion som processuell säkring. Volymen 2025 verkar vara i stort sett jämförbar med 2024 enligt tillgängliga PACER-räkningar.

Joseph R. Manning, Jr. är byråns huvudman och namnges på praktiskt taget varje federalt klagomål. Byrån verkar från Newport Beach med ett tvistteam fokuserat på ADA-Unruh-parningar.

Central District of California är byråns nästan exklusiva domstol. Fall parar ADA Title III med Unruh Civil Rights Act-anspråk under Kaliforniens 4 000 USD-per-överträdelse lagstadgade skadestånd, med delstatliga domstolsinlämningar som reserv där federal talerätt har begränsats.

Byrån har ofta namngivits i Kaliforniens överklaganderättspraxis om hur ADA-anspråk om förbudsföreläggning interagerar med monetära Unruh-anspråk — särskilt i fall där svaranden söker federal avvisning av ADA-anspråket och återförvisning av Unruh-anspråket till delstatlig domstol.

CA AB 1417 och Unruh Act-ändringarna tillämpas direkt. Förprocesaviseringsfönstret för delstatliga domstolar för småföretag är den mest konsekvensrika förändringen eftersom en meningsfull andel av byråns svarandemix består av smål återförsäljare och serviceföretag.

Förvänta ett mätbart mixskifte mot fall med större svaranden där föravisieringsfönstret inte gäller, och möjliga minskningar av den totala volymen. Byrån har öppnare än de flesta kollegor i sin reaktion på reformerna.

Joseph H. Mizrahi (inget samband med Mizrahi Kroub-byrån) och Daniel B. Lipton är de oftast namngivna delägarna. Byrån är en av de mindre specialistbutikerna i topp tio och verkar med ett relativt platt pleading-bord.

S.D.N.Y. och E.D.N.Y., med samma övergripande domstolsmönster som de andra Manhattan-baserade koncentratorerna. Byråns specifika svarandemix har lutat något mer mot små och medelstora näthandlare än de större Mizrahi Kroub- eller Stein Saks-dockets.

Byrån har ofta namngivits i fall som undersöker förhållandet mellan WCAG-överensstämmelse och ADA Title III-efterlevnad — en fråga som Second Circuit har hanterat försiktigt och på vilken ingen klar regel ännu har antagits.

NY SB S5365B tillämpas direkt. Avgiftsskifthaken är mest konsekvensrik vid den här byråns volym eftersom byråns fall historiskt sett lösts till ett per-fall-förlikningsvärde lägre än de större New York-koncentratorerna, så att även måttlig avgiftsexponering förskjuter ekonomin.

Av New York-klusterbyråerna är Lipton den mest sannolika att se meningsfull volymreduktion under 2024 års reformer, helt enkelt för att styckeekonomin är snävare. Förvänta ensiffrig procentvolymsmjukning genom 2026.

Jeffrey M. Gottlieb och Dana L. Gottlieb är byråns ledande delägare. Byrån har lång historia i New Yorks käranden-advokatsamfund och föregår den post-2018-vågen av webbplatstillgänglighetsinlämningar som drev de andra byråerna i denna katalog.

S.D.N.Y. är byråns dominerande domstol, med en liten E.D.N.Y.-svans. Byråns docket är mer diversifierad i svarandekategori än de andra Manhattan-byråerna, med en märkbar representation av hotell-, restaurang- och tjänsteföretags-svaranden.

Byrån har ofta namngivits i tidiga Second Circuit ADA Title III-fall om frågan om vad som räknas som en “plats för offentlig anpassning” i det digitala sammanhanget, med en docket som sträcker sig tillbaka till perioden före webbplatstvisternas era.

NY SB S5365B tillämpas. Intencionsbevisningskravet är något mindre konsekvensrikt än för de högsta volymbyråerna eftersom Gottlieb-docketen har en mer diversifierad namngivet-käranden-förteckning.

Förvänta stabil-till-svagt-minskande volym. Byråns diversifiering över svarandekategorier ger viss motståndskraft mot den typ av kategorispecifikt juridiskt motstånd som skulle komprimera en mer koncentrerad docket.

Yitzchak Zelman är byråns mest namngivna delägare. Byrån verkar från Cedarhurst med ett litet pleading-bord och en docket fokuserad nästan helt på E.D.N.Y.-inlämningar.

Eastern District of New York nästan uteslutande. Byrån har ett mindre korsdomstolsfotavtryck än de andra topp-tio-byråerna och har historiskt sett inte expanderat till Kalifornien eller andra stora käranden-vänliga federala distrikter.

Byråns fall förlikas övervägande utomrättsligt utan publicerat yttrande. Ett litet antal E.D.N.Y.-avvisningar på Article III-talerätt har förekommit i distriktdomstolens evolverande dockethanteringstänkande 2023–25.

NY SB S5365B tillämpas direkt. Avgiftsskifthaken är mest konsekvensrik vid den här byråns inlämningsskala, där enskild fallsekonomi är tillräckligt snäv att även måttlig försvarssideavgiftsexponering kan förskjuta byråns urvalsregel.

Bland byråerna i denna katalog är Equal Access Law Group den mest sannolika att se strukturell volymreduktion under 2024 års reformer — en liten specialistbutik i den nedre änden av topp tio är den mest ekonomiskt exponerade för processuell friktion. Förvänta möjliga avvecklingar eller omstruktureringar under 2026.