Edward Y. Kroub en Uri Horowitz zijn de meest genoemde partners op de federale klachten van het kantoor; Mars Khaimov was in eerdere jaren verbonden aan het kantoor voordat hij zijn eigen praktijk vestigde (E·03). Het voornaamste pleiteensteam van het in Manhattan gevestigde kantoor is grotendeels stabiel gebleven in de periode 2023-2025.

Circa 95% van het federale dossier van het kantoor bevindt zich in de Southern en Eastern Districts of New York. De weinige resterende zaken worden ingediend bij de District of New Jersey, bijna altijd gekoppeld aan een New York State Human Rights Law-rechtsoorzaak die blijft bestaan zelfs wanneer de federale vordering smaller wordt.

Het kantoor was hoofdeiser in diverse vroege “schermlezerscompatibiliteit”-websitezaken die de werkende toets van het Second Circuit vaststelden voor wat een ontzegging van toegang tot goederen of diensten vormt. Het was betrokken aan de eisende zijde in diverse gepubliceerde uitspraken over Article III-legitimatie in contexten van serieindieners.

New York Senate Bill S5365B — de ronde van 2024 van amendementen op de CPLR-regels van de staat over serieindieners — voegde uitgebreide legitimatieonderzoeken, pleitvereisten voor terugkeerbedoeling en een kostenverlegginghook toe die verweerders nu kunnen inroepen bij de motie-tot-afwijzingsfase. De amendementen worden breed begrepen als specifiek gericht op het Mizrahi Kroub-dossierprofile.

Het indiendevolume van het kantoor voor 2025, voor zover reconstrueerbaar uit PACER, ligt slechts bescheiden onder 2024 — de New York-amendementen hebben de pleiting veranderd en kosten toegevoegd in plaats van het volume significant te verminderen. Verwacht voortdurende S.D.N.Y.-dominantie met selectieve uitbreiding naar rechtsgebieden waar Article III-legitimatie toegankelijker is geweest.

Daniel C. Cohen en David Stein worden het vaakst genoemd op de federale klachten van het kantoor, met een breder pleiteensteam in Hackensack, NJ, dat roteert over zaken. Het tweestatelijke bedrijfsmodel van het kantoor — New York-rechtbanken, New Jersey-vestigingsadres — is structureel onderscheidend.

Het kantoor verdeelt zijn dossier tussen S.D.N.Y. en de District of New Jersey, met een kleinere staart in de Eastern District of Pennsylvania. De New Jersey-concentratie is betekenisvol omdat de NJ Law Against Discrimination een robuust staatsgerechtelijk alternatief biedt wanneer federale Article III-uitspraken de ruimte hebben versmald.

Het kantoor is een consistente testcasedrijver geweest op de vraag of websites “openbare accommodatieplaatsen” op zichzelf moeten zijn of alleen als aanhangsel van fysieke locaties — een Second Circuit / Third Circuit-split die de rechtbankselectie van het kantoor heeft gevormd.

Onderhevig aan zowel NY SB S5365B (bij S.D.N.Y.-indienvolumes) als de New Jersey-procedurele amendementen van 2024 die de pleiting voor terugkeerbedoeling aanscherpen. Het tweestatelijke model betekent nu dat het kantoor twee verschillende procedurele hindernissen moet nemen, met niet-triviale extra pleitkosten.

Verwachte migratie van marginale zaken uit S.D.N.Y. naar D.N.J. of staatsgerechtelijk, met voortdurende focus op verweerders in retail en consumentendiensten. Het schikking-gedreven bedrijfsmodel van het kantoor is relatief veerkrachtig voor procedurele aanscherping omdat de meeste zaken worden opgelost vóór de motiepraktijk.

Mars Khaimov, de naamgevende principaal van het kantoor, wordt vermeld op vrijwel elke federale klacht, met een klein ondersteunend team in Brooklyn. Het kantoor splitste af van een eerdere verbintenis met Mizrahi Kroub in de vroege jaren 2020 en opereert nu als een van de volumedichste eenpersoons-eisendepraktijken in het land.

Bijna het volledige dossier wordt ingediend bij de Eastern District of New York, met een kleinere secundaire aanwezigheid in S.D.N.Y. E.D.N.Y. is historisch ontvankelijker geweest voor Article III-legitimatieargumenten in serieindiendercontexten dan S.D.N.Y., wat de rechtbankweging heeft gedreven.

Het kantoor is opvallend geweest vanwege zijn hoge zaak-per-eiser-ratio — een kleiner aantal genoemde eisers die roteren door een groot aantal verweerderindienvolumes, wat een brandpunt is geworden van de legitimatieonderzoeken die verdedigingsraadslieden nu routinematig aanvoeren.

NY SB S5365B is direct van toepassing op het dossier van het kantoor. De amendementen van 2024 voor legitimatiepleiting en terugkeerbedoeling zijn het meest direct gericht op kantoorstructuren die tientallen zaken per genoemde eiser per jaar indienen, wat het dossierprofile van Mars Khaimov duidelijker beschrijft dan dat van elk ander kantoor in deze catalogus.

Het kantoor staat voor de meest acute pleitkostenstijging van alle kantoren in deze catalogus onder de New York-hervormingen, en het volume van 2025 lijkt met enkele procenten te zijn verzacht ten opzichte van 2024. Verwacht verdere verzachting in 2026, tenzij het kantoor zijn genoemde-eiser-rotatie herstructureert.

Mark Potter en Russell Handy zijn de voornaamste partners; het kantoor opereert onder de publiek gerichte merknaam Center for Disability Access voor zijn Unruh Civil Rights Act / ADA-dubbelsporige praktijk. Het kantoor is in Californië gevestigd en is het grootste op Californië geconcentreerde kantoor in deze catalogus.

Het kantoor dient bijna uitsluitend in bij de Central en Northern Districts of California, met parallelle staatsgerechtelijke indienvolumes onder de California Unruh Civil Rights Act — die wettelijke schadevergoedingen van $ 4.000 per overtreding per voorval toekent, een belangrijke economische drijfveer van het buiten verhouding grote ADA-rechtszaakprofiel van Californië ten opzichte van zijn bevolking.

Het kantoor was betrokken bij meerdere Ninth Circuit-beslissingen over de relatie tussen fysieke-locatietoegankelijkheid en digitale oppervlakken, en bij het langlopende California State Bar-onderzoek naar de structuur van hoogvolume-gehandicapten-toegangsrechtszaken.

California AB 1417 en de 2024-amendementen op de procedurele vereisten van de Unruh Act voegden een verscherpte verificatiestap toe voor terugkerende eisers, een kostenverlegginghook voor verweerders die een zaak op legitimatiegebied winnen, en een pre-procedurieel meldingsvenster voor bedrijven met 25 of minder werknemers.

Het kantoor is het meest besproken onderwerp van de Californische hervormingsdiscussie al een decennium lang, en de 2024-amendementen hebben zijn mix verschoven naar zaken met grotere verweerders waarbij het pre-proceduriële meldingsvenster niet van toepassing is. Verwacht voortdurend hoog Californisch volume met selectieve federaalgerechtelijke terugtrekking waar staatsgerechtelijke Unruh-schadevergoedingen voldoende zijn.

Scott J. Ferrell is de voornaamst genoemde principaalpartner; het litigatieteam van het kantoor opereert vanuit Newport Beach met een klein maar consistent pleiteensteam. Het kantoor is het meest bekend bij verdedigingsraadslieden voor een sterke bereidheid om zaken voorbij de motie-tot-afwijzingsfase te berechten in plaats van vóór ontdekking te schikken.

Het kantoor concentreert zich in de Central District of California met kleinere secundaire indienvolumes in de Southern en Eastern Districts. Net als Potter Handy combineert het kantoor ADA Title III met Unruh Civil Rights Act-vorderingen om toegang te krijgen tot het wettelijke schadevergoedingskader van $ 4.000 per overtreding.

Het kantoor is opvallend geweest vanwege diverse gepubliceerde Ninth Circuit-appelresultaten over de vraag van “tester”-eiserlegitimatie en over de vereiste nexus tussen een website en een fysieke openbare accommodatieplaats onder het Robles-kader van het Ninth Circuit.

Dezelfde Californische blootstelling als Potter Handy — CA AB 1417 en de 2024 Unruh-amendementen. De kostenverlegginghook voor verweerders die op legitimatieontslag winnen, is de meest consequente wijziging voor een kantoor dat al vaker zaken berechtte tot de motiepraktijk dan zijn collega’s.

De op rechtszaken gerichte mix van het kantoor heeft historisch gezien betekend dat het gepubliceerde uitspraken produceert die buiten verhouding staan tot zijn indiendevolume. Verwacht dat patroon voort te zetten, waarbij de 2024-amendementen het kantoor mogelijk naar een selectievere zaakselectie drijven in plaats van een overall volumereductie.

Dana L. Gottlieb (aparte entiteit van E·09 Gottlieb & Associates) en Jeffrey M. Gottlieb zijn op verschillende momenten verbonden geweest aan het kantoor; Jonathan Wittenberg is de huidige principaal. Het pleiteensteam roteert over circa een half dozijn advocaten, afhankelijk van de indiendichtheid.

Overwegend S.D.N.Y. en E.D.N.Y. met een kleine D.N.J.-staart. De geografische voetafdruk van het kantoor is vrijwel identiek aan die van Mizrahi Kroub, en de twee kantoren worden regelmatig tegenover dezelfde verweerderscategorieën benoemd in aangrenzende dossiers.

De zaken van het kantoor worden doorgaans stil geschikt zonder gepubliceerde uitspraak. Een handvol ontslagen op basis van legitimatie is opgedoken in het evoluerende denken van het Second Circuit over analyse van serieëiser-Article III vanaf 2023.

NY SB S5365B is direct van toepassing. De pleitvereiste voor terugkeerbedoeling is het meest consequent omdat de genoemde-eiser-roster van het kantoor, zoals bij verscheidene Manhattan-gebaseerde collega’s, historisch geconcentreerd is geweest.

Verwacht voortdurende S.D.N.Y.-dominantie met mogelijke D.N.J.-uitbreiding als procedurele afdekking. Volume in 2025 lijkt algemeen vergelijkbaar met 2024 op basis van beschikbare PACER-tellingen.

Joseph R. Manning, Jr. is de principaal van het kantoor en wordt vermeld op vrijwel elke federale klacht. Het kantoor opereert vanuit Newport Beach met een litigatieteam gericht op ADA-Unruh-combinaties.

De Central District of California is de vrijwel exclusieve rechtbank van het kantoor. Zaken combineren ADA Title III met Unruh Civil Rights Act-vorderingen onder het wettelijke schadevergoedingskader van $ 4.000 per overtreding van Californië, met staatsgerechtelijke indienvolumes als back-up waar federale legitimatie is versmald.

Het kantoor is een frequente genoemde partij geweest in de appellate jurisprudentie van Californië over de vraag hoe injectief-herstel-ADA-vorderingen interageren met monetaire Unruh-vorderingen — met name in zaken waarbij verweerders federaalgerechtelijk ontslag van de ADA-vordering en terugverwijzing van de Unruh-vordering naar staatsgerechtelijk zoeken.

CA AB 1417 en de Unruh Act-amendementen zijn direct van toepassing. Het pre-proceduriële meldingsvenster voor kleinere bedrijven is de meest consequente wijziging omdat een betekenisvol deel van de verweerdersmix van het kantoor bestaat uit kleine retailers en dienstverlenende bedrijven.

Verwacht een meetbare mixverschuiving naar grotere-verweerder-zaken waarbij het pre-proceduriële meldingsvenster niet van toepassing is, en mogelijke reducties in het totale volume. Het kantoor is openlijker geweest dan de meeste collega’s in zijn reactie op de hervormingen.

Joseph H. Mizrahi (geen relatie tot het kantoor Mizrahi Kroub) en Daniel B. Lipton zijn de meest genoemde partners. Het kantoor is een van de kleinere gespecialiseerde winkels in de top tien en opereert met een relatief vlak pleiteensteam.

S.D.N.Y. en E.D.N.Y., met hetzelfde algehele rechtbankpatroon als de andere Manhattan-gebaseerde concentratoren. De specifieke verweerdersmix van het kantoor heeft iets meer geleund naar kleine-en-middelgrote online retailers dan de grotere Mizrahi Kroub- of Stein Saks-dossiers.

Het kantoor is een terugkerende genoemde partij geweest in zaken die de relatie tussen WCAG-conformiteit en ADA Title III-naleving onderzoeken — een kwestie die het Second Circuit voorzichtig heeft behandeld en waarover nog geen heldere regel is aangenomen.

NY SB S5365B is direct van toepassing. De kostenverlegginghook is het meest consequent bij dit indiendevolume van het kantoor omdat de zaken historisch worden opgelost bij een schikkingswaarde per zaak die lager is dan bij de grotere New York-concentratoren, zodat zelfs matige kostblootstelling de economie verschuift.

Van de New York-clusterkantoren zal Lipton het meest waarschijnlijk een betekenisvolle volumereductie zien onder de 2024-hervormingen, simpelweg omdat de eenheideconomie krapper is. Verwacht enkelvoudige-procentvolumeverzachting door 2026.

Jeffrey M. Gottlieb en Dana L. Gottlieb zijn de voornaamste partners van het kantoor. Het kantoor heeft een lange loopbaan in de New York-eisende advocatuur en gaat vooraf aan de post-2018-golf van webtoegankelijkheidsindienvolumes die de andere kantoren in deze catalogus heeft gedreven.

S.D.N.Y. is de dominante rechtbank van het kantoor, met een kleine E.D.N.Y.-staart. Het dossier van het kantoor is meer divers in verweerderscategorie dan de andere Manhattan-kantoren, met een merkbare vertegenwoordiging van verweerders in horeca, restaurants en dienstverlenende bedrijven.

Het kantoor is een terugkerende genoemde partij geweest in vroege Second Circuit ADA Title III-zaken over de vraag wat telt als een “openbare accommodatieplaats” in de digitale context, met een dossier dat teruggaat tot de pre-websiterechtszaakperiode.

NY SB S5365B is van toepassing. De pleitvereiste voor terugkeerbedoeling is iets minder consequent dan voor de kantoren met het hoogste volume, omdat het Gottlieb-dossier een meer diverse genoemde-eiser-roster heeft.

Verwacht stabiel-tot-licht-dalend volume. De diversificatie van het kantoor over verweerderscategorieën biedt enige veerkracht tegen de categorie-specifieke rechterlijke terugdruk die een meer geconcentreerd dossier zou samendrukken.

Yitzchak Zelman is de meest genoemde partner van het kantoor. Het kantoor opereert vanuit Cedarhurst met een klein pleiteensteam en een dossier dat bijna geheel gericht is op E.D.N.Y.-indienvolumes.

Eastern District of New York bijna uitsluitend. Het kantoor heeft een kleinere cross-jurisdictionele voetafdruk dan de andere top-tien-kantoren en heeft historisch niet uitgebreid naar Californië of andere grote eiservriendelijke federale rechtsgebieden.

De zaken van het kantoor worden overwegend buiten de rechtbank geschikt zonder gepubliceerde uitspraak. Een klein aantal E.D.N.Y.-ontslagen op Article III-legitimatiegronden is opgedoken in het evoluerende dossierbeheerdenken van de districtsrechtbank van 2023-2025.

NY SB S5365B is direct van toepassing. De kostenverlegginghook is het meest consequent op de indienschaal van dit kantoor, waar de individuele zaakeconomie krap genoeg is dat zelfs bescheiden kostblootstelling aan de verdedigende zijde de selectiebalk van het kantoor kan verschuiven.

Van de kantoren in deze catalogus zal Equal Access Law Group het meest waarschijnlijk structurele volumereductie zien onder de 2024-hervormingen — een kleine gespecialiseerde winkel aan het lage einde van de top tien is het meest economisch blootgesteld aan procedurele wrijving. Verwacht mogelijke exits of herstructurering door 2026.