Concepts

Design inclusif

Voir aussi : universal design

Philosophie de conception traitant le handicap comme un décalage entre les personnes et leur environnement, et qui inclut intentionnellement les utilisateurs handicapés et les cas limites comme utilisateurs principaux — non comme accommodements a posteriori.

Le design inclusif est la philosophie de conception qui traite le handicap comme un décalage entre les personnes et leur environnement, et conçoit pour réduire ce décalage en incluant intentionnellement les utilisateurs handicapés et les cas limites dans le processus de conception central — non comme des accommodements ajoutés a posteriori, mais comme des moteurs de conception dès le départ.

Il se distingue de l’accessibilité, tout en lui étant lié : l’accessibilité indique le plancher légal minimal ; le design inclusif indique comment concevoir des produits fonctionnant pour la plus large diversité humaine possible.

Le cadrage par le décalage

Le modèle médical conventionnel du handicap localise la déficience « dans » la personne — elle a une condition, elle a besoin d’un aménagement. Le cadrage du design inclusif, popularisé par Microsoft Inclusive Design et l’Inclusive Design Research Centre, localise le handicap dans l’interaction entre la personne et l’environnement :

  • Une personne en fauteuil roulant n’est pas handicapée par son corps ; elle l’est par les escaliers.
  • Une personne avec un handicap moteur sévère n’est pas handicapée par ses mains ; elle l’est par une interface qui exige des clics de souris précis.
  • Une personne dyslexique n’est pas handicapée par sa cognition ; elle l’est par un texte dense et non structuré.

Une fois le handicap cadré comme un décalage, l’accessibilité devient un choix de conception plutôt qu’un remède correctif.

Les trois principes Microsoft Inclusive Design

La boîte à outils Inclusive Design de Microsoft articule la philosophie à travers trois principes :

  1. Reconnaître l’exclusion. Identifier les personnes actuellement exclues par une conception, et traiter cela comme un problème de design.
  2. Résoudre pour un, étendre à tous. Les solutions spécifiquement conçues pour un handicap s’avèrent souvent largement utiles. Les bateaux de trottoir ont été conçus pour les utilisateurs de fauteuils roulants ; ils ont fini par bénéficier aux parents avec poussettes, aux livreurs avec chariots, aux cyclistes et aux personnes âgées.
  3. Apprendre de la diversité. Les personnes handicapées sont expertes de leur propre expérience. Placer leur expérience au centre du processus de conception produit de meilleurs produits.

Design inclusif et design universel

Ces termes se recoupent mais ont des origines différentes :

  • Design universel — terme forgé par Ronald Mace à l’Université d’État de Caroline du Nord dans les années 1980. Originaire de l’architecture (bateaux de trottoir, rampes, portes automatiques). Sept principes largement cités dans les contextes de l’environnement bâti.
  • Design inclusif — terme plus utilisé dans la conception numérique et produit, popularisé par Microsoft, l’Inclusive Design Research Centre à l’OCAD, et le UK Design Council. Traite généralement l’inclusion comme un processus itératif plutôt que comme un objectif à état fixe.

Les deux termes décrivent sensiblement la même philosophie avec des nuances légèrement différentes. Le « design universel » tend à être plus architectural ; le « design inclusif » tend à être plus numérique.

Ce que cela signifie en pratique

Une équipe pratiquant le design inclusif tend à :

  • Recruiter des utilisateurs handicapés pour les tests d’utilisabilité dès le premier jour — non comme une « revue d’accessibilité » séparée, mais comme une partie du calendrier de tests habituel.
  • Utiliser des spectres de personas incluant des déficiences permanentes, temporaires et situationnelles (un amputé d’un bras permanent, un parent tenant un bébé, un travailleur portant des courses — tous font face à des défis d’interface similaires).
  • Concevoir pour la variété des modalités de saisie — clavier, souris, tactile, voix, commutateur — plutôt que de donner la priorité à la souris et d’ajouter le « support » clavier ensuite.
  • Traiter WCAG comme un plancher, non comme une cible. Si l’on vient simplement de satisfaire WCAG AA, on n’a pas fait du design inclusif ; on a respecté le minimum légal.

En résumé : l’accessibilité garantit que personne n’est exclu ; le design inclusif garantit que tout le monde est bienvenu.