Equality Act + PSBAR (Brexitin jälkeen)
Yhdistynyt kuningaskunta: tuomioistuinvetoinen valvonta
Brexit-äänestyksen jälkeen Britannia palasi Equality Act 2010:een + PSBAR 2018:aan säilytetyn EU-lainsäädännön asemassa. PSBAR-sakkorajaa ei ole — valvonta perustuu oikeuskäytäntöön ja Cabinet Officen seurantaan. Vahingonkorvaukset arvioidaan Vento-kaavojen mukaan (enintään 60 700 GBP vakavasta loukkauksesta).
Näin malli toimii
Yhdistynyt kuningaskunta erosi EU:sta 31. tammikuuta 2020, ja WAD:n täytäntöönpanosäädökseksi laadittu PSBAR (Public Sector Bodies (Websites and Mobile Applications) (No. 2) Accessibility Regulations 2018) säilytettiin kotimaisena lainsäädäntönä. EAA EI sovellu Brittein saariin. Pohjois-Irlanti kulkee erillistä reittiä Windsor-kehyksen nojalla NI:n markkinoille saatettavien tavaroiden osalta.
Valvonta kulkee kahta rinnakkaista reittiä: (1) Equality Act 2010:n kohtuullista mukautusta koskeva velvollisuus, jota työllistämistuomioistuin (työsuhdetapaukset) ja alioikeudet (palvelut ja julkiset tehtävät) valvovat korvausmääräysten kautta; ja (2) PSBAR:n julkisen sektorin seuranta, jota Cabinet Office hoitaa ilman kiinteää hallinnollista sakkotaulukkoa — vaatimustenvastaisuus johtaa vaatimustenmukaisuushuomautuksiin, julkiseen raportointiin ja mainehaittaan.
Equality Actin mukaiset vahingonkorvaukset ovat periaatteessa rajoittamattomia, mutta noudattavat Vento-ohjeistusta — työllistämistuomioistuinten puheenjohtajat päivittävät vuosittain loukkauksesta maksettavien korvausten Vento-kaavat: alempi kaava (1 200–12 000 GBP), keskimmäinen kaava (12 000–36 400 GBP), ylempi kaava (36 400–60 700 GBP) vuoden 2024 kierroksella. Lisäksi aineellinen tappio ja korko. Viimeaikaiset digitaaliseen saavutettavuuteen liittyvät tuomioistuinratkaisut ovat tyypillisesti olleet 10 000–60 000 GBP:n luokkaa.
Vahvuudet ja heikkoudet
Vahvuudet
- Rajoittamattomat vahingonkorvaukset siviilipuolella tuottavat todellisen altistumisen räikeissä tapauksissa — lakisääteinen katto puuttuu, joten tuomioistuimet voivat sovittaa korvauksen vahingon suuruuteen.
- EHRC:n lainvastaisuusilmoitukset + s.23 sitovat sopimukset tarjoavat viranomaisvetoisen väylän, joka voi ulottua yksittäisiä valittajia laajemmalle.
- Cabinet Officen neljännesvuosittainen seuranta julkisen sektorin saavutettavuusselosteista tuottaa johdonmukaista vaatimustenmukaisuusdataa.
- Procurement Act 2023 (voimassa 24. helmikuuta 2025) kiristää saavutettavuustietoista hankintaa sulkemisriskillä toistuvien rikkomusten tekijöille.
Heikkoudet
- Kiinteän PSBAR-sakkorajan puuttuminen tarkoittaa, että yksityisen sektorin saavutettavuus nojaa yksinomaan Equality Actin siviilioikeudelliseen reittiin — hitaampaan ja epävarmempaan kuin hallinnollinen valvonta.
- Post-Brexit-divergenssi EU:n teknisistä standardeista on konkreettinen riski: Britannian hallitus ei ole sitoutunut seuraamaan WCAG 2.2:ta tai EAA:n tuotesoveltamisalaa.
- Pohjois-Irlannin erillinen kehityspolku tarkoittaa, että EU-linjaiset velvoitteet koskevat NI:n markkinoille saatettavia tavaroita mutta eivät UK:n markkinoiden tavaroita, mikä luo sisämarkkina-ahtautta.
- Resurssirajoitukset EHRC:ssä ovat viime vuosina rajoittaneet strategisten valvontatoimien volyymia.
Maat, jotka käyttävät tätä mallia 1
Merkittävät tapaukset ja valvontatoimet
Vento v. Chief Constable of West Yorkshire Police [2003] IRLR 102
Court of Appealin päätös, jolla vahvistettiin kolmiportainen loukkauksesta maksettavien korvausten kaava, joka edelleen ohjaa Equality Actin mukaisia oikeussuojakeinoja. Kaavat päivitetään vuosittain inflaation mukaan.
EHRC:n tutkimukset brittiläisistä vähittäispankeista (2023–2024)
EHRC on käyttänyt Equality Act 2006:n mukaisia muodollisia tutkintavaltuuksiaan painostaakseen suuria vähittäispankkeja verkkopankkipalveluiden saavutettavuuden parantamiseksi. Lopputuloksena on ollut sitovia sopimuksia tuomioistuinratkaisujen sijaan.
Procurement Act 2023 — ensimmäisen kierroksen poissulkemiset
Uuden lain nojalla EHRC:n lainvastaisuuslöydökset voivat laukaista sulkemisen julkisista hankinnoista. Toimittajille, jotka myyvät Britannian julkiselle sektorille, hankintadiskvalifikaatiokerros on tyypillisesti merkittävin taloudellinen altistuminen.