Deficit della visione dei colori

Il deficit della visione dei colori (CVD) — spesso impropriamente chiamato «daltonismo» — indica una famiglia di condizioni genetiche o acquisite che influenzano il modo in cui l’occhio percepisce i colori. La prevalenza è di circa l’8% degli uomini e lo 0,5% delle donne a livello mondiale, il che lo rende di gran lunga il deficit visivo più comune.

I principali tipi

• Deuteranopia / deuteranomalia — CVD rosso-verde, il più diffuso in assoluto. Il rosso e il verde sono difficili da distinguere; particolarmente problematico a bassa saturazione.
• Protanopia / protanomalia — anch’esso rosso-verde, ma con un difetto diverso delle cellule a cono. I rossi appaiono più scuri; la confusione rosso-verde è simile per schema alla deuteranopia.
• Tritanopia / tritanomalia — CVD blu-giallo. Molto più raro (prevalenza ~0,01%). Blu e giallo vengono confusi.
• Monocromazia / acromatopsia — vero daltonismo; completa incapacità di percepire i colori. Estremamente raro (~1 caso su 30.000).

Il termine comune «daltonismo» si riferisce di solito alla deuteranopia o alla protanopia — la famiglia rosso-verde. La gravità varia enormemente, da lievi difficoltà di discriminazione all’incapacità quasi totale di distinguere il rosso dal verde.

Cosa richiede WCAG

Il criterio pertinente è 1.4.1 Uso del colore — Livello A — che stabilisce che il colore non può essere utilizzato come unico mezzo per trasmettere informazioni, indicare un’azione, sollecitare una risposta o distinguere un elemento visivo.

In pratica ciò esclude:

• Validazione dei moduli tramite solo colore. Un bordo rosso attorno a un campo non valido, senza icona di errore e senza messaggio testuale, non è conforme. L’utente con CVD non percepisce il bordo come rosso.
• Serie nei grafici identificate solo dal colore. Un grafico a linee con cinque serie in colori diversi e senza etichette accanto a ciascuna linea. Gli utenti con CVD non riescono a distinguere le serie.
• Badge di stato identificati solo dal colore. Un elenco di elementi in cui verde = ok e rosso = errore, senza testo né icona. Gli utenti con CVD non riescono a distinguerli.

Cosa questo non significa

Il criterio 1.4.1 NON vieta l’uso del colore per trasmettere informazioni — richiede soltanto che il colore non sia il solo mezzo. Pertanto:

• Bordo rosso di errore + icona di errore + testo del messaggio di errore = conforme. (Il colore rinforza il significato, ma non lo porta da solo.)
• Serie nel grafico identificate da colore + forma della linea (continua, tratteggiata, punteggiata) + etichette alle estremità = conforme.
• Badge di stato con colore + icona + testo = conforme.

Test per il CVD

Tre metodi di verifica ragionevoli:

1. Simulazione. Le estensioni del browser (Funkify, Stark, axe DevTools Pro) mostrano la pagina così come la vedrebbe un utente con CVD. Utile per controlli spot durante lo sviluppo.
2. Conversione in scala di grigi. Un rapido controllo di coerenza — se il design funziona ancora in puro grigio, funziona per la maggior parte dei pattern CVD.
3. Test con utenti reali. Coinvolgere persone con CVD nelle sessioni di usabilità. Meglio di qualsiasi simulazione.

Cosa non è CVD, ma è adiacente

Il deficit della visione dei colori è distinto da:

• Ridotta sensibilità al contrasto — occhi anziani, condizioni di ipovisione — affrontata dalle regole di contrasto WCAG 1.4.3/1.4.11.
• Fotofobia — sensibilità alla luce — affrontata dalle preferenze di riduzione del movimento e dalle opzioni di modalità scura.
• Cataratta o ingiallimento del cristallino — comune con l’età, modifica la temperatura del colore percepita senza produrre i pattern classici del CVD.

Progettare per il CVD è un requisito di base per tutti, ma non sostituisce la conformità al contrasto, la modalità scura o la riduzione del movimento come pratiche separate.