Czechy

Czeski system dostępności cyfrowej zbudowany jest na dwutorowej transpozycji prawa UE nałożonej na solidne konstytucyjne i antydyskryminacyjne fundamenty. Strony internetowe i aplikacje mobilne sektora publicznego podlegają regulacji od 2019 r., kiedy Ustawa 99/2019 Sb. (zákon o přístupnosti internetových stránek a mobilních aplikací) wdrożyła Dyrektywę (UE) 2016/2102 do prawa czeskiego. Sektor prywatny dołączył w 2023 r. z Ustawą 424/2023 Sb. (zákon o požadavcích na přístupnost některých výrobků a služeb), transponującą Dyrektywę (UE) 2019/882 — Europejski Akt o Dostępności — z materialnymi obowiązkami stosowanymi od 28 czerwca 2025 r. Pod obiema ustawami leży Karta Podstawowych Praw i Wolności, część czeskiego porządku konstytucyjnego od 1991 r.

Konstytucyjne i traktatowe podstawy systemu

Czeski porządek konstytucyjny jest złożony. Konstytucja Republiki Czeskiej z 1992 r. (Ústava České republiky) i Karta Podstawowych Praw i Wolności z 1991 r. (Listina základních práv a svobod) tworzą razem to, co doktryna czeskiego prawa konstytucyjnego nazywa ústavním pořádkem — porządkiem konstytucyjnym. Karta, pierwotnie przyjęta przez federalne Federalne Zgromadzenie Czechosłowackie i przeniesiona do niezależnego prawa czeskiego w 1993 r., zawiera katalog praw materialnych. Dwa przepisy odgrywają kluczową rolę w prawach osób z niepełnosprawnościami: art. 3, gwarantujący równość praw i wolności podstawowych „bez rozróżnienia ze względu na płeć, rasę, kolor skóry, język, wiarę i religię, poglądy polityczne lub inne, narodowość lub przynależność społeczną, członkostwo w mniejszości narodowej lub etnicznej, majątek, urodzenie lub inny status“ — klauzula „innego statusu“ stanowi podstawę, przez którą Sąd Konstytucyjny (Ústavní soud) traktuje niepełnosprawność jako chronioną przesłankę; oraz art. 29, gwarantujący rozszerzoną ochronę w zatrudnieniu osobom z upośledzeniami stanu zdrowia, interpretowany jako ustanawiający pozytywny obowiązek Państwa, a nie jedynie przepis programowy.

Na poziomie prawa międzynarodowego Czechy ratyfikowały Konwencję ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami 28 września 2009 r.; konwencja weszła w życie dla Republiki Czeskiej 28 października 2009 r. Protokół fakultatywny ratyfikowano w 2021 r. po trwałym nacisku ze strony społeczeństwa obywatelskiego, prowadzonym przez Krajową Radę Osób z Niepełnosprawnościami (NRZP ČR) i Rzecznika Praw Obywatelskich; wszedł w życie dla Czech 22 września 2021 r. Art. 9 CRPD (dostępność) i art. 33 (wdrożenie i monitorowanie) są najczęściej cytowanymi instrumentami prawa międzynarodowego w czeskich dokumentach polityki dostępności.

Dostępność sektora publicznego: ścieżka WAD przez Ustawę 99/2019 Sb.

Dyrektywa (UE) 2016/2102 — Dyrektywa o dostępności stron internetowych (WAD) — została transponowana do prawa czeskiego przez Ustawę 99/2019 Sb. o dostępności stron internetowych i aplikacji mobilnych (zákon č. 99/2019 Sb. o přístupnosti internetových stránek a mobilních aplikací a o změně zákona č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy), przyjętą przez Parlament w marcu 2019 r. i w mocy od 9 kwietnia 2019 r. — osiem miesięcy po terminie transpozycji UE (23 września 2018 r.). Ustawa stosuje się do każdego organu sektora publicznego w Republice Czeskiej: centralnej administracji państwowej, jednostek terytorialnego samorządu (kraje i obce), uczelni wyższych publicznych i instytucji badań publicznych, podmiotów publicznego nadawania, publicznych placówek ochrony zdrowia oraz podmiotów prawa publicznego spełniających unijne kryterium definicyjne.

Z ustawy wynikają trzy konkretne obowiązki:

• Zgodność. Strony internetowe i aplikacje mobilne muszą spełniać wymagania techniczne zharmonizowanej normy europejskiej EN 301 549 (aktualnie v3.2.1, obejmującej WCAG 2.1 poziom AA). Metodologia wdrożeniowa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ustala poziom zgodności na WCAG 2.1 AA do czasu formalnej aktualizacji EN 301 549 do WCAG 2.2.
• Oświadczenie o dostępności. Każdy objęty zakresem podmiot musi opublikować ustrukturyzowane oświadczenie o dostępności w języku czeskim, obejmujące status zgodności, treści wykraczające poza zakres dyrektywy (widżety firm trzecich, dokumenty biurowe sprzed 23 września 2018 r., zarchiwizowane nagrania) i mechanizm skarg. Wzór oświadczenia odpowiada decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2018/1523.
• Procedura informacji zwrotnej i egzekucji. Użytkownicy muszą mieć możliwość składania skarg bezpośrednio do objętego zakresem podmiotu. Nierozstrzygnięte skargi eskalują do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, pełniącego funkcję krajowego organu egzekucyjnego WAD na podstawie art. 9 dyrektywy.

Organem nadzorującym jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych (Ministerstvo vnitra ČR, MV ČR), które historycznie zarządzało portfelem e-rządu w Republice Czeskiej. Ministerstwo prowadzi okresowe rundy monitorowania na podstawie decyzji Komisji (UE) 2018/1523 (decyzja metodologiczna), publikując wyniki uproszczonych i pogłębionych skanów do krajowego rejestru oświadczeń o dostępności. Europejska Komisja nie wszczęła do tej pory formalnego postępowania w sprawie naruszenia WAD wobec Czech, choć dokument roboczy Komisji z 2024 r. odnotował, że czeska historia egzekucji naruszeń materialnych — w odróżnieniu od łatwiej wykrywalnych uchybień proceduralnych — pozostaje skromna.

Dostępność sektora prywatnego: ścieżka EAA przez Ustawę 424/2023 Sb.

Europejski Akt o Dostępności — Dyrektywa (UE) 2019/882 — został transponowany do prawa czeskiego jako samodzielna ustawa, a nie jako zestaw poprawek do istniejącego aktu. Ustawa 424/2023 Sb. o wymaganiach dostępności niektórych produktów i usług (zákon č. 424/2023 Sb. o požadavcích na přístupnost některých výrobků a služeb) została ogłoszona 28 grudnia 2023 r., weszła w życie 1 stycznia 2024 r. w zakresie przepisów definicyjnych i instytucjonalnych, a materialne obowiązki dla przedsiębiorstw zaczęły obowiązywać w obowiązującym w całej UE terminie 28 czerwca 2025 r. Rozporządzenie wykonawcze Ministerstwa Przemysłu i Handlu — Rozporządzenie nr 175/2024 Sb. — określa procedury oceny zgodności, formę deklaracji zgodności UE i wymagania dotyczące dokumentacji technicznej.

Ustawa 424/2023 Sb. obejmuje pełny zakres produktów i usług dyrektywy:

• Produkty: sprzęt komputerowy i systemy operacyjne, terminale samoobsługowe (bankomaty, automaty biletowe, kioski odprawy, terminale płatnicze), konsumencki sprzęt końcowy z interaktywnymi możliwościami obliczeniowymi do dostępu do audiowizualnych usług medialnych, konsumencki sprzęt końcowy do elektronicznych usług łączności oraz czytniki e-booków.
• Usługi: elektroniczne usługi łączności, usługi dostępu do audiowizualnych usług medialnych, elementy pasażerskich usług transportu lotniczego, autobusowego, kolejowego i wodnego, konsumenckie usługi bankowe, e-booki i dedykowane oprogramowanie oraz usługi handlu elektronicznego.

Ustawa zapożycza z dyrektywy wyłączenie dla mikroprzedsiębiorstw: przedsiębiorstwa zatrudniające mniej niż 10 pracowników i o rocznym obrocie lub sumie bilansowej nieprzekraczającej 2 mln EUR są zwolnione z obowiązków po stronie usług, nie dotyczy to jednak obowiązków po stronie produktów. Okres przejściowy dla terminali już używanych 28 czerwca 2025 r. rozciąga się do 28 czerwca 2045 r. lub do końca ekonomicznie użytecznej żywotności terminala — w zależności od tego, co nastąpi wcześniej; długi ogon zaprojektowany z myślą o cyklu amortyzacji bankomatów w oddziałach i automatów biletowych Czech Dráhy (České dráhy).

Organem nadzoru rynku dla produktów i usług regulowanych przez EAA jest Czech Trade Inspection Authority (Česká obchodní inspekce, ČOI) działający pod Ministerstwem Przemysłu i Handlu. ČOI ma ugruntowaną organizację nadzoru rynku ds. bezpieczeństwa produktów konsumpcyjnych i ogólnej zgodności produktów; portfel EAA dodano do jego zakresu kompetencji Ustawą 424/2023 Sb. i rozbudowano przez 2024–2025 r. o dedykowaną jednostkę nadzoru dostępności. ČOI współpracuje z regulatorami sektorowymi po stronie usług: Czeskim Bankiem Narodowym (Česká národní banka, ČNB) ds. konsumenckich usług bankowych, Czeskim Urzędem Telekomunikacyjnym (Český telekomunikační úřad, ČTÚ) ds. łączności elektronicznej i Radą ds. Radiofonii i Telewizji (Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, RRTV) ds. audiowizualnych usług medialnych.

Przekrojowe zabezpieczenie: Ustawa antydyskryminacyjna

Ustawa antydyskryminacyjna (zákon č. 198/2009 Sb. o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací, antidiskriminační zákon) — w mocy od 1 września 2009 r. — uznaje niepełnosprawność (zdravotní postižení) za chronioną przesłankę i zakazuje dyskryminacji bezpośredniej i pośredniej, molestowania i odmowy racjonalnych usprawnień w zatrudnieniu, edukacji, dostępie do dóbr i usług, opiece zdrowotnej i zabezpieczeniu społecznym. Ustawa transponuje Dyrektywę UE 2000/78/WE (Dyrektywa o równości w zatrudnieniu) i odpowiednie elementy Dyrektywy 2000/43/WE.

Prawo czeskie nie powierza quasi-sądowej funkcji adjudykacyjnej odrębnej komisji ds. równości — jak bułgarska KZD czy irlandzki WRC. Indywidualne roszczenia o dyskryminację dochodzi się albo przed sądami cywilnymi na podstawie materialnych przepisów Ustawy antydyskryminacyjnej, albo przed sądami administracyjnymi, gdy dyskryminacja wynika z aktu administracyjnego. Rzecznik Praw Obywatelskich (Veřejný ochránce práv, Ombudsman) został w 2009 r. wyposażony w funkcję krajowego organu ds. równości na podstawie art. 13 Dyrektywy 2000/43/WE: zapewnia metodologiczną pomoc ofiarom dyskryminacji, prowadzi systematyczne dochodzenia, publikuje zalecenia dla organów publicznych i może interweniować jako amicus strony w postępowaniach sądowych dotyczących równości. Urząd Rzecznika był szczególnie aktywny w zakresie cyfrowej dostępności od 2020 r., przeprowadzając strategiczne dochodzenia dotyczące dostępności portali administracji publicznej, usług online Poczty Czeskiej i systemu e-recept prowadzonego przez Ministerstwo Zdrowia.

Środki prawne sądów cywilnych na podstawie Ustawy antydyskryminacyjnej obejmują: (a) stwierdzenie, że doszło do dyskryminacji, (b) nakaz zaprzestania dyskryminacyjnego postępowania i usunięcia jego skutków oraz (c) odszkodowanie za szkody materialne i niematerialne (moralne). Nie ma ustawowego limitu odszkodowań niematerialnych; zasądzone kwoty w czeskich sprawach o dyskryminację ze względu na niepełnosprawność mieszczą się zwykle w przedziale CZK 50 000–500 000 (ok. 2 000–20 000 EUR), z nielicznymi głośnymi sprawami sięgającymi CZK 1 000 000 (ok. 40 000 EUR).

Uznanie czeskiego języka migowego

Wyróżniającą cechą czeskich ram dostępności, obok ścieżek WAD i EAA, jest wczesne ustawowe uznanie czeskiego języka migowego (český znakový jazyk, ČZJ). Ustawa 155/1998 Sb. o systemach komunikacji osób głuchych i głuchoniewidomych (zákon č. 155/1998 Sb. o komunikačních systémech neslyšících a hluchoslepých osob) została pierwotnie uchwalona w 1998 r. — na długo przed powstaniem odpowiedników aktów uznania w wielu państwach UE — i gruntownie znowelizowana w 2008 r. w celu rozszerzenia uznania na systemy komunikacji głuchoniewidomych. Ustawa deklaruje czeski język migowy jako naturalny język czeskiej społeczności Głuchych, z własną leksyką i strukturą gramatyczną, i kodyfikuje prawo osób głuchych i głuchoniewidomych do jego używania w kontaktach z organami publicznymi, sądami, policją, podmiotami opieki zdrowotnej i instytucjami edukacyjnymi, z tłumaczeniem finansowanym przez Państwo na żądanie.

Ustawa ta krzyżuje się z obowiązkami WAD i EAA w kilku punktach: obowiązek oświadczenia o dostępności wynikający z WAD obejmuje wymóg stosowania alternatyw w języku migowym tam, gdzie podmiot sektora publicznego publikuje media czasowe; wymóg EAA dotyczący informacji o dostępności usług obejmuje, tam gdzie dotyczy, dostępność tłumaczenia na język migowy w kanałach obsługi klienta; a szersze ramy dostępności audiowizualnych usług medialnych na mocy Dyrektywy o audiowizualnych usługach medialnych krzyżują się z obowiązkami Czeskiej Telewizji i Czeskiego Radia w zakresie usług publicznych.

Normy techniczne i zgodność

Poziom zgodności dla ścieżki publicznej (WAD) i prywatnej (EAA) jest zakotwiczony na tej samej zharmonizowanej normie europejskiej, EN 301 549, aktualnie w mocy w wersji 3.2.1. EN 301 549 przyjmuje WCAG 2.1 poziom AA jako bazowy wymóg zgodności treści internetowych i dodaje dalsze wymagania specyficzne dla aplikacji mobilnych, natywnego oprogramowania, dokumentów niebędących treściami sieciowymi, sprzętu i funkcji komunikacyjnych. Aktualizacja normy do WCAG 2.2 jest w toku w ETSI i CEN-CENELEC; po opublikowaniu metodologia monitorowania MV ČR i wytyczne nadzoru rynku ČOI mają przejść na nową wersję według harmonogramu przejściowego.

Rozporządzenie nr 175/2024 Sb. Ministerstwa Przemysłu i Handlu, przyjęte jako ustawodawstwo wtórne na podstawie Ustawy 424/2023 Sb., określa procedury oceny zgodności dla objętych zakresem produktów, formę deklaracji zgodności UE, wymagania dotyczące treści dokumentacji technicznej, relację ze znakowaniem CE i reżim językowy (deklaracje mogą być wystawiane w języku czeskim lub innym oficjalnym języku UE, z czeskim tłumaczeniem udostępnianym ČOI na żądanie).

Kary — pełny stos ekspozycji

Powszechny błąd w budżetowaniu zgodności polega na czytaniu tabeli kar administracyjnych w izolacji i wnioskowaniu, że naruszenia dostępności w Czechach są tanie. Nie są. Kolumna kar administracyjnych stanowi dolną warstwę pięciopoziomowego stosu ekspozycji: (1) kary administracyjne na podstawie czterech ustaw; (2) cywilnoprawne odszkodowania za dyskryminację, nieograniczone na mocy czeskiego prawa deliktowego; (3) dyskwalifikacja z zamówień publicznych, z konsekwencjami dla przychodów z ofert, które często wielokrotnie przewyższają samą karę; (4) ekspozycja na zbiorowe roszczenia konsumenckie; (5) unijne procedury Komisji Europejskiej wobec państwa czeskiego za systemowe niewykonanie, pozostające poza krajowymi ramami, lecz wywierające presję polityczną na regulatorów krajowych do bardziej agresywnej egzekucji. Poniżej podstawowe kwoty podane są w koronach czeskich (CZK), z europejskim przelicznikiem orientacyjnym w nawiasach przy kursie CZK 25 = 1 EUR.

Warstwa 1 — kary administracyjne na podstawie ustaw

Art. 30 EAA zobowiązuje każde państwo członkowskie do ustanowienia kar „skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających“ — sformułowanie, które Europejski Trybunał Sprawiedliwości zinterpretował jako wymagające pułapów wystarczających do zmiany analizy kosztów i korzyści dużych operatorów, a nie jedynie nominalnych kar traktowanych jako koszt prowadzenia działalności. Art. 9 WAD nakłada ten sam test proporcjonalności po stronie sektora publicznego. Czeska transpozycja wdraża oba przez wielopoziomowe przepisy o karach administracyjnych, z wyższymi progami zarezerwowanymi dla naruszeń powtarzających się lub systemowych.

Czeski pułap „bardzo poważnych“ naruszeń — CZK 10 000 000, ok. 400 000 EUR — plasuje się w środkowej do wyższej części unijnego rozkładu dla transpozycji EAA. Dla porównania: BFSG §37 Niemiec ogranicza jednorazowe kary do 100 000 EUR; Ley 11/2023 Hiszpanii ustanawia ramy stopniowane sięgające 1 000 000 EUR za „bardzo poważne“ naruszenia; Holandia sygnalizuje do 5% rocznego obrotu za naruszenia systemowe. Czeski pułap, ustalony celowo powyżej wartości bułgarskich i włoskich, odzwierciedla wybór polityczny przybliżenia Czech do niemiecko-austriackiego benchmarku regulacyjnego Europy Środkowej.

Warstwa 2 — cywilnoprawne odszkodowania za dyskryminację (nieograniczone)

Poza ścieżką administracyjnych kar, skarżący na podstawie Ustawy antydyskryminacyjnej mogą dochodzić przed sądami powszechnymi roszczeń cywilnych zarówno o odszkodowania materialne, jak i niematerialne (moralne). Czeskie prawo deliktowe nie ustanawia ustawowego limitu odszkodowań niematerialnych — sądy oceniają je z uwzględnieniem wagi naruszenia, czasu trwania dyskryminacyjnego postępowania, rozmiaru i zasobów pozwanego oraz szerszych skutków dla interesu publicznego w sprawie. Zasądzone odszkodowania w czeskich sprawach o dyskryminację ze względu na niepełnosprawność w ciągu ostatniej dekady mieściły się zwykle w przedziale CZK 50 000–500 000 na powoda (ok. 2 000–20 000 EUR), z nielicznymi głośnymi sprawami sięgającymi CZK 1 000 000+ (ok. 40 000 EUR+). Czeskie postępowanie cywilne dopuszcza łączenie powiązanych roszczeń, więc usługa systematycznie wykluczająca grupę użytkowników może skutkować powództwem wieloosobowym z łącznymi odszkodowaniami znacznie przewyższającymi jakąkolwiek kwotę z pojedynczego roszczenia.

Warstwa 3 — dyskwalifikacja z zamówień publicznych

Czeska Ustawa o zamówieniach publicznych (zákon č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek, ZZVZ), transponująca unijne Dyrektywy Zamówieniowe, wymaga od zamawiających uwzględnienia dostępności na etapie specyfikacji technicznych i pozwala na dyskwalifikację oferentów, wobec których stwierdzono poważne naruszenia zawodowe — kategoria obejmująca adjudykowane decyzje o dyskryminacji związanej z dostępnością i istotne kary administracyjne na podstawie Ustawy 424/2023 Sb. Dla dostawców sprzedających do sektora publicznego utrata uprawnień ofertowych w aktywnym postępowaniu przetargowym (typowe wartości zamówień wynoszą od CZK 10 mln do kilkuset milionów koron) wielokrotnie przewyższa karę administracyjną będącą przyczyną dyskwalifikacji.

Warstwa 4 — ekspozycja na zbiorowe roszczenia konsumenckie

Czechy nie dysponują jeszcze systemem zbiorowych powództw dostępności na wzór amerykański, lecz Kodeks postępowania cywilnego (občanský soudní řád) dopuszcza zbiorowe roszczenia w ochronie interesów konsumentów, a wdrożenie Dyrektywy UE (UE) 2020/1828 o powództwach przedstawicielskich otworzyło dalej ścieżkę dla uprawnionych organizacji ochrony konsumentów do wnoszenia powództw reprezentacyjnych w imieniu dotkniętych konsumentów. ČOI utrzymuje nieformalne praktyki koordynacyjne z organizacjami ochrony konsumentów działającymi w ramach przepisów o powództwach przedstawicielskich.

Warstwa 5 — unijne procedury naruszenia prawa (na poziomie państwa)

Największa liczba w krajobrazie dostępności UE to nie kara dla przedsiębiorstwa — to płatność ryczałtowa i kary dzienne, które Trybunał Sprawiedliwości UE może nałożyć na państwo członkowskie na podstawie art. 260 ust. 2 TFUE za niewykonanie wyroku TSUE. Komunikat Komisji z 2025 r. w sprawie sankcji finansowych wyznacza orientacyjną minimalną kwotę ryczałtową dla Czech na ok. 2 460 000 EUR, z karami dziennymi obliczonymi od bazy ok. 2 000–14 000 EUR dziennie pomnożonymi przez współczynniki powagi i czasu trwania. Żadne formalne postępowanie w sprawie naruszenia WAD lub EAA nie zostało wszczęte wobec Czech, lecz dokument roboczy Komisji z 2024 r. dotyczący wdrożenia WAD odnotował, że czeska historia egzekucji materialnej pozostaje skromna — rodzaj wniosku, który, jeśli nie zostanie usunięty, poprzedza typowo wszczęcie dialogu EU Pilot, a następnie — w przypadku braku rozwiązania — formalnego postępowania na podstawie art. 258 TFUE.

Historia egzekucji i perspektywy

Egzekucja sektora publicznego na podstawie Ustawy 99/2019 Sb. jest stabilna, lecz nie agresywna: cykl monitorowania MV ČR objął kilka tysięcy stron internetowych i mniejszą próbkę pogłębionych skanów na rundę, z nakazami działań naprawczych uruchamianymi w pierwszej kolejności po stwierdzeniu niezgodności. Kary administracyjne zarezerwowane są dla recydywistów lub podmiotów odmawiających zaangażowania w proces naprawczy. Rzecznik Praw Obywatelskich wykorzystał uprawnienie do prowadzenia dochodzeń systemowych do publikowania głośnych raportów o dostępności systemu e-recept, usług online Poczty Czeskiej, portalu świadczeń Ministerstwa Pracy i Spraw Społecznych i szeregu platform e-rządu gminnego — raporty, które w kilku przypadkach przyniosły reakcje polityczne bez uciekania się do kar administracyjnych.

Egzekucja sektora prywatnego na podstawie Ustawy 424/2023 Sb. rozpoczęła się dopiero 28 czerwca 2025 r. i jest w pierwszym cyklu nadzorczym w połowie 2026 r. Opublikowany plan nadzoru ČOI na lata 2025–2026 priorytetyzuje: dostępność aplikacji bankowych (we współpracy z ČNB), dostępność procesów zakupowych w handlu elektronicznym, samoobsługowe kioski biletowe na Dworcu Głównym w Pradze i innych ważnych węzłach transportowych, terminale płatnicze czołowych banków czeskich i urządzenia oraz oprogramowanie do e-booków. Pierwsze decyzje o nałożeniu kar administracyjnych na podstawie EAA oczekiwane są w drugiej połowie 2026 r.

Rzecznik Praw Obywatelskich sygnalizował w sprawozdaniu rocznym za 2025 r. zamiar rozwinięcia działalności w zakresie strategicznych postępowań sądowych dotyczących cyfrowej dostępności — na ścieżce Ustawy antydyskryminacyjnej równolegle do ścieżki kar administracyjnych. Urząd zbudował od 2022 r. małą wyspecjalizowaną komórkę ds. cyfrowej dostępności i jest teraz gotowy do prowadzenia wybranych spraw o dużym wpływie przez sądy cywilne i administracyjne jako sprawy testowe.

Co nadchodzi w latach 2026–2027

Trzy konkretne zmiany do obserwowania. Po pierwsze, Krajowy Plan Promocji Równości Szans Osób z Niepełnosprawnościami na lata 2026–2030 jest finalizowany pod koordynacją Rządowego Komitetu ds. Osób z Niepełnosprawnościami (VVOZP); ma wyznaczać konkretne kamienie milowe dla egzekucji cyfrowej dostępności, w tym orientacyjne wolumeny kar i program wspólnych inspekcji ČOI z regulatorami sektorowymi. Po drugie, Ministerstwo Przemysłu i Handlu ma opublikować zaktualizowane wytyczne na podstawie Rozporządzenia nr 175/2024 Sb. dotyczące wymagań dotyczących dokumentacji technicznej dla najczęściej litigowanych kategorii produktów (bankomaty, kioski samoobsługowe, czytniki e-booków), z rundą konsultacji publicznych planowaną na drugą połowę 2026 r. Po trzecie, następny cykl przeglądu CRPD dla Czech zbliża się, z raportem państwowym do Komitetu planowanym na 2027 r., a wdrożenie dostępności na ścieżkach WAD i EAA ma być ważnym tematem kolejnej rundy uwag końcowych.

W zakresie norm oczekiwana w 2026 r. aktualizacja EN 301 549 do WCAG 2.2 spowoduje, że MV ČR i ČOI sygnalizowały publikację wytycznych przejściowych po formalnym przywołaniu zaktualizowanej zharmonizowanej normy w Dzienniku Urzędowym UE.