Ungheria

Il regime di accessibilità digitale dell'Ungheria è costruito su strati sovrapposti nel corso di venticinque anni. La Legge sui diritti delle persone con disabilità del 1998 (1998. évi XXVI. törvény) è stata una delle prime leggi quadro sulla disabilità nell'Europa centrale; la Legge sulla parità di trattamento del 2003 (2003. évi CXXV. törvény) ha aggiunto il fondamento trasversale antidiscriminazione; la legge WAD del 2018 ha portato i siti web e le applicazioni mobili del settore pubblico a una norma di conformità unica; e la legge di recepimento dell'EAA del 2022 (2022. évi LXVIII. törvény) ha colmato la lacuna del settore privato con obblighi sostanziali in vigore dal 28 giugno 2025. Alla base di tutto questo, la Legge fondamentale dell'Ungheria impegna lo Stato a prevedere «misure specifiche» per le persone con disabilità.

Il fondamento costituzionale e convenzionale

La Legge fondamentale dell'Ungheria (Magyarország Alaptörvénye), in vigore dal 1° gennaio 2012, impegna lo Stato nell'articolo XV(5) a proteggere «con misure specifiche le famiglie, i bambini, le donne, gli anziani e le persone con disabilità» («Magyarország külön intézkedésekkel védi a családokat, a gyermekeket, a nőket, az időseket és a fogyatékkal élőket»). Il Tribunale costituzionale (Alkotmánybíróság, AB) ha interpretato tale clausola come un obbligo positivo per il legislatore di mantenere un quadro normativo funzionale sui diritti delle persone con disabilità, e la disposizione è regolarmente citata insieme all'articolo XV(2) (parità di trattamento) nelle cause per discriminazione basata sulla disabilità che giungono dinanzi ai tribunali di grado più elevato.

L'Ungheria è stata tra i primi firmatari e ratificanti della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità. Il Parlamento ha ratificato la CRPD e il suo Protocollo opzionale con la 2007. évi XCII. törvény il 20 luglio 2007 — primo stato membro dell'UE a ratificare entrambi gli strumenti contestualmente. La convenzione è entrata in vigore per l'Ungheria il 3 maggio 2008, la data di entrata in vigore generale della convenzione. L'articolo 9 della CRPD (accessibilità) e l'articolo 33 (attuazione nazionale e monitoraggio) sono gli strumenti di diritto internazionale più frequentemente citati nei documenti di politica sull'accessibilità ungherese e nel Programma nazionale per le persone con disabilità, rinnovato periodicamente dal 2015.

Le Osservazioni conclusive del Comitato CRPD sul secondo e terzo rapporto periodico combinato dell'Ungheria (adottate nel 2022) hanno indicato come aree di preoccupazione persistente la legge sulla tutela legale, l'istruzione inclusiva, la deistituzionalizzazione e l'accessibilità dell'ambiente costruito e digitale. La legge di recepimento dell'EAA del 2022 e l'aggiornamento progressivo del Programma nazionale per le persone con disabilità sono le risposte politiche che l'Ungheria ha presentato a fronte di tali risultanze.

Accessibilità del settore pubblico: il percorso WAD

La Direttiva (UE) 2016/2102 — la Direttiva sull'accessibilità dei siti web (WAD) — è stata recepita nel diritto ungherese non come emendamento a una legge esistente ma come legge autonoma: 2018. évi LXXV. törvény a közszférabeli szervezetek honlapjainak és mobilalkalmazásainak akadálymentesítéséről («Legge sull'accessibilità dei siti web e delle applicazioni mobili degli enti del settore pubblico»). Il recepimento è stato completato appena entro il termine UE del 23 settembre 2018 e la legge è entrata in vigore nelle date graduali della direttiva: 23 settembre 2019 per i nuovi siti web del settore pubblico, 23 settembre 2020 per i siti web preesistenti e 23 giugno 2021 per le applicazioni mobili.

La legge del 2018 impone tre obblighi fondamentali a ogni ente del settore pubblico — amministrazione centrale, governi di contea e municipali, università statali, ospedali pubblici e le imprese di proprietà pubblica rientranti nella definizione ampliata di «ente del settore pubblico» dell'UE:

• Conformità. I siti web e le applicazioni mobili devono essere conformi alla norma europea armonizzata EN 301 549 (attualmente v3.2.1, che integra WCAG 2.1 Livello AA). La metodologia nazionale di monitoraggio — pubblicata come decreto ministeriale ai sensi della legge — fissa la soglia di conformità a WCAG 2.1 AA in attesa dell'aggiornamento formale della norma EN 301 549 per recepire WCAG 2.2.
• Dichiarazione di accessibilità. Ciascun ente tenuto alla conformità deve pubblicare una dichiarazione di accessibilità strutturata in ungherese, che copra lo stato di conformità, i contenuti che rientrano nelle esenzioni della direttiva (widget di terze parti, documenti preesistenti al settembre 2018, registrazioni archiviate) e un meccanismo per i reclami. La dichiarazione è registrata nel registro nazionale gestito dal Ministero dell'Interno.
• Procedura di feedback e applicazione. Gli utenti devono poter inviare reclami per l'accessibilità all'ente pubblico stesso; i reclami irrisolti possono essere trasmessi al Ministero dell'Interno, che funge da organismo nazionale di applicazione della WAD.

L'autorità di vigilanza è il Ministero dell'Interno (Belügyminisztérium, BM), che ha assorbito il portafoglio del governo digitale nella riorganizzazione governativa del maggio 2022. Prima del 2022 il fascicolo era in capo all'Ufficio del Primo Ministro e poi brevemente al Ministero per l'Innovazione e la Tecnologia; il trasferimento istituzionale ha richiesto la maggior parte del 2023 per essere operazionalizzato. Il Ministero gestisce ora i cicli di monitoraggio periodico richiesti dalla Decisione della Commissione (UE) 2018/1523 (la decisione sulla metodologia), pubblicando i risultati delle scansioni semplificate e approfondite nel registro nazionale delle dichiarazioni di accessibilità. La metodologia ungherese campiona circa 9.000 siti web rientranti nell'ambito di applicazione nella tranche di scansione semplificata per ciclo e circa 90 siti nella scansione approfondita.

La Commissione europea non ha avviato alcuna procedura formale di infrazione nei confronti dell'Ungheria per il recepimento della WAD; l'Ungheria è comparsa nella più recente revisione biennale della Commissione sull'attuazione della WAD senza alcuna risultanza aperta, ma con osservazioni sulla profondità della metodologia nazionale di monitoraggio e sulla coerenza dei tempi di gestione dei reclami nell'insieme degli enti del settore pubblico.

Accessibilità del settore privato: il percorso EAA

L'European Accessibility Act — Direttiva (UE) 2019/882 — è stato recepito nel diritto ungherese come legge autonoma: 2022. évi LXVIII. törvény a termékek és szolgáltatások akadálymentességi követelményeiről («Legge sui requisiti di accessibilità dei prodotti e dei servizi»). La legge di recepimento è stata adottata nel 2022, ben prima del termine di recepimento UE del 28 giugno 2022; la legislazione secondaria (decreti governativi sulla conformità tecnica, sulla procedura di vigilanza del mercato e sulla valutazione della conformità) è seguita nel 2023–24; e gli obblighi sostanziali a carico delle imprese sono entrati in vigore nella data di applicazione EU del 28 giugno 2025.

Il recepimento ungherese rispecchia l'intero ambito di prodotti e servizi previsto dalla direttiva:

• Prodotti: hardware informatico e sistemi operativi, terminali self-service (sportelli bancomat, biglietterie automatiche, chioschi self-service, terminali di informazione interattivi), apparecchiature terminali per i consumatori utilizzate per accedere a servizi di media audiovisivi, apparecchiature terminali per i consumatori utilizzate per servizi di comunicazione elettronica, e lettori di e-book.
• Servizi: servizi di comunicazione elettronica, servizi che forniscono accesso a servizi di media audiovisivi, elementi dei servizi di trasporto passeggeri per via aerea, su autobus, su ferrovia e per via d'acqua, servizi bancari ai consumatori, e-book e software dedicato, e servizi di commercio elettronico.

La legge adotta letteralmente l'esenzione per le microimprese prevista dalla direttiva: le imprese con meno di 10 dipendenti e un fatturato annuo o un totale di bilancio non superiore a 2 milioni di euro sono esentate dagli obblighi relativi ai servizi (ma non da quelli relativi ai prodotti, che si basano sulla qualifica di fabbricante piuttosto che di datore di lavoro). Il periodo transitorio per i terminali già in uso al 28 giugno 2025 si estende fino al 28 giugno 2045 o fino al termine della vita economica utile del terminale, se precedente — calibrato, come in ogni recepimento negli stati membri, sul ciclo di ammortamento degli sportelli bancomat degli istituti di credito e delle biglietterie automatiche delle reti di trasporto.

L'autorità capofila per la vigilanza del mercato è il Ministero dell'Interno, che si coordina con i regolatori settoriali per il versante dei servizi: la Magyar Nemzeti Bank (MNB) per i servizi bancari ai consumatori e l'accesso ai conti di pagamento, la Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) per le comunicazioni elettroniche e i servizi di media audiovisivi e il Ministero dei trasporti per gli elementi dei servizi di trasporto passeggeri. La vigilanza del mercato transfrontaliera segue le procedure stabilite dal Regolamento (UE) 2019/1020 ed è coordinata attraverso il sistema ICSMS dell'UE.

Il fondamento trasversale: la Legge sulla parità di trattamento

La Legge sulla parità di trattamento e sulla promozione dell'uguaglianza di opportunità (2003. évi CXXV. törvény az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról, Ebktv.) — in vigore dal 27 gennaio 2004 — riconosce la disabilità come caratteristica protetta e vieta la discriminazione diretta, la discriminazione indiretta, le molestie, la segregazione, la vittimizzazione e il rifiuto di fornire un accomodamento ragionevole. La legge ha originariamente istituito un organo quasi-giudiziario indipendente, l'Autorità per la parità di trattamento (Egyenlő Bánásmód Hatóság, EBH), con il potere di istruire i reclami e irrogare sanzioni amministrative.

Nel quadro di una controversa ristrutturazione del 2020, l'EBH è stato assorbito nell'Ufficio del Commissario per i diritti fondamentali (Alapvető Jogok Biztosának Hivatala, AJBH) dalla 2020. évi CXXVII. törvény, con effetto dal 1° gennaio 2021. Il Commissario — il difensore civico dell'Ungheria, designato meccanismo di monitoraggio indipendente ai sensi dell'articolo 33(2) della CRPD — gestisce ora i reclami per la parità di trattamento insieme al più ampio mandato di difensore civico. La riorganizzazione ha suscitato critiche da parte della Rete europea degli organismi per la parità (Equinet) e della Commissione europea per il compromesso dell'indipendenza istituzionale; in risposta, l'AJBH ha istituito un dipartimento dedicato alla parità di trattamento e ha mantenuto il quadro procedurale sostanziale dell'ex EBH.

Le decisioni che riguardano servizi bancari online inaccessibili, portali di amministrazione municipale inaccessibili e casse self-service per il commercio elettronico inaccessibili sono state storicamente emesse nella fascia delle sanzioni amministrative di 250.000–2.000.000 HUF (~625–5.000 €), con ordini paralleli che richiedono al convenuto di rimediare all'inaccessibilità entro un periodo fisso. Il mancato rispetto di un ordine di rimedio costituisce di per sé un nuovo illecito amministrativo. Le decisioni dell'AJBH sono impugnabili dinanzi alla Corte regionale della capitale Budapest (Fővárosi Törvényszék) e in ultima istanza dinanzi alla Curia (Kúria), il tribunale di ultimo grado, che ha generalmente confermato le risultanze sostanziali di discriminazione riducendo occasionalmente la sanzione per motivi di proporzionalità.

I reclamanti nei procedimenti ai sensi dell'Ebktv. possono anche promuovere azioni civili parallele dinanzi ai tribunali ordinari per il risarcimento di danni patrimoniali e non patrimoniali (sérelemdíj). Non esiste un massimale legale per i risarcimenti a titolo di sérelemdíj; nelle cause per discriminazione basata sulla disabilità sono generalmente rientrati nella fascia di 100.000–1.500.000 HUF (~250–3.800 €), con i valori più elevati riservati ai casi che comportano rifiuti reiterati o conseguenze gravi. I procedimenti civili e quelli dinanzi all'AJBH possono svolgersi parallelamente: l'esistenza dell'uno non preclude l'altro.

Norme tecniche e conformità

La soglia di conformità per entrambi i percorsi — settore pubblico (WAD) e settore privato (EAA) — è ancorata alla stessa norma europea armonizzata, la EN 301 549, attualmente in vigore nella versione 3.2.1. La norma EN 301 549 incorpora WCAG 2.1 Livello AA come requisito di base per la conformità dei contenuti web e aggiunge requisiti specifici per le applicazioni mobili, il software nativo, i documenti non web, l'hardware e le funzionalità di comunicazione. Una volta che la norma EN 301 549 sarà aggiornata per integrare WCAG 2.2 (lavori in corso presso l'ETSI e il CEN-CENELEC), sia la metodologia di monitoraggio del Ministero dell'Interno sia gli orientamenti di vigilanza del mercato EAA dovrebbero seguire la nuova versione secondo un calendario transitorio.

Il decreto governativo del 2024 sull'accessibilità dei prodotti e dei servizi ICT (a termékek és szolgáltatások akadálymentességi követelményeiről szóló kormányrendelet), adottato come legislazione secondaria ai sensi della legge di recepimento dell'EAA, stabilisce le procedure di valutazione della conformità, la forma della Dichiarazione di conformità UE richiesta per i prodotti rientranti nell'ambito di applicazione, i requisiti del fascicolo tecnico, l'interazione con la marcatura CE e il regime linguistico (le dichiarazioni possono essere rilasciate in ungherese o in inglese, con traduzione in ungherese fornita su richiesta).

Per le dichiarazioni di accessibilità — richieste dalla legge WAD del 2018 e dalla legge EAA del 2022 — si segue il modello della Decisione di esecuzione della Commissione (UE) 2018/1523 nel contesto del settore pubblico. Il requisito di informazione sull'accessibilità per il settore privato è più leggero: un avviso strutturato di «informazione per i consumatori», in ungherese semplice, che illustri come il prodotto o il servizio è stato reso accessibile, a chi rivolgersi per i reclami sull'accessibilità e quale norma di conformità è stata utilizzata come riferimento. La Legge ungherese sulla lingua dei segni del 2009 (2009. évi CXXV. törvény) aggiunge un obbligo parallelo a carico delle emittenti e di alcuni servizi pubblici di fornire l'interpretazione in Lingua dei Segni Ungherese (MJNY).

Sanzioni — l'esposizione complessiva

Un errore comune nella pianificazione della conformità è leggere la tabella delle sanzioni amministrative in modo isolato e concludere che le violazioni dell'accessibilità in Ungheria siano poco costose. Non è così. La colonna delle sanzioni amministrative è il livello minimo di un'esposizione a cinque strati: (1) sanzioni amministrative ai sensi dei quattro statuti; (2) danni civili per discriminazione (sérelemdíj), non soggetti a massimale ai sensi del diritto dei danni ungherese; (3) esclusione dagli appalti pubblici, con implicazioni sulle entrate da gare che spesso superano di gran lunga la sanzione stessa; (4) esposizione alla tutela dei consumatori / alle azioni collettive nell'ambito del quadro generale di procedura civile; e (5) procedure di infrazione della Commissione europea nei confronti dello Stato ungherese per attuazione sistematicamente insufficiente, che si collocano al di fuori del regime nazionale ma si traducono in pressione politica sui regolatori nazionali affinché applichino con maggiore rigore i poteri sanzionatori esistenti. Di seguito, le cifre principali sono presentate in fiorino ungherese (HUF) con valori di riferimento in euro a un tasso indicativo di circa 400 HUF per 1 € (l'Ungheria rimane al di fuori dell'area euro e non è su un percorso di adozione dell'euro pubblicato per il 2026–28).

Strato 1 — sanzioni amministrative ai sensi dei quattro statuti

L'articolo 30 dell'EAA obbliga ogni stato membro a stabilire sanzioni «efficaci, proporzionate e dissuasive» — una formula che la Corte di giustizia europea ha interpretato nel senso di richiedere massimali sufficienti a modificare il calcolo costi-benefici degli operatori di grandi dimensioni. L'articolo 9 della WAD impone lo stesso test di proporzionalità sul versante del settore pubblico. Il recepimento ungherese attua entrambe le disposizioni attraverso norme sanzionatorie amministrative graduate nei quattro statuti fondamentali, con le fasce superiori riservate alle violazioni reiterate o sistematiche.

Il massimale della fascia «molto grave» dell'Ungheria si colloca nella banda medio-bassa dello spettro europeo. A titolo di confronto: il BFSG §37 tedesco fissa le sanzioni per un singolo episodio a un massimo di 100.000 €; l'ordinanza di recepimento francese del 2023 consente sanzioni amministrative fino a 50.000 € per prodotto non conforme, con penalità giornaliere per la non conformità continuata; la Ley 11/2023 spagnola prevede un regime graduato che raggiunge 1.000.000 € per le infrazioni «molto gravi»; il recepimento italiano (D.Lgs. 82/2022) fissa il massimale a 40.000 €; e i Paesi Bassi hanno indicato un'esposizione fino al 5% del fatturato annuo per le violazioni sistematiche. Le cifre ungheresi si collocano nella fascia medio-bassa — un riflesso sia del livello dei prezzi del paese sia della preferenza dichiarata del regolatore per gli ordini di azione correttiva rispetto alle sanzioni una tantum elevate nel primo ciclo di vigilanza.

Strato 2 — danni civili per discriminazione (sérelemdíj, senza massimale)

Al di là del percorso delle sanzioni amministrative, i reclamanti ai sensi della Legge sulla parità di trattamento possono promuovere azioni civili parallele dinanzi ai tribunali ordinari per il risarcimento di danni patrimoniali e danni non patrimoniali — noti nel diritto civile ungherese come sérelemdíj (letteralmente «compenso per il danno subito»), introdotto dal Codice civile del 2013 (2013. évi V. törvény) in sostituzione del precedente regime di risarcimento del danno non patrimoniale. Il diritto dei danni ungherese non fissa alcun massimale legale per il sérelemdíj — i tribunali lo valutano in base alla gravità della violazione, alla durata della condotta discriminatoria, alle dimensioni e alle risorse del convenuto e alle più ampie implicazioni di interesse pubblico del caso. I risarcimenti nelle cause per discriminazione basata sulla disabilità nell'ultimo decennio sono generalmente rientrati nella fascia di 100.000–1.500.000 HUF (~250–3.800 €) per reclamante, con un numero esiguo di casi di alto profilo che hanno raggiunto 3.000.000–8.000.000 HUF (~7.500–20.000 €) laddove l'effetto discriminatorio su una categoria di utenti era ben documentato. Il percorso civile è quello con l'esposizione più elevata per i casi che coinvolgono reclamanti individuali nominativi, in particolare quando più reclamanti possono essere riuniti ai sensi delle norme ungheresi di procedura civile sulle cause connesse.

Strato 3 — esclusione dagli appalti pubblici

La Legge ungherese sugli appalti pubblici (2015. évi CXLIII. törvény a közbeszerzésekről, Kbt.), che recepisce le Direttive UE sugli appalti, richiede alle stazioni appaltanti di considerare l'accessibilità fin dalla fase di definizione delle specifiche tecniche e consente l'esclusione degli offerenti che abbiano commesso gravi illeciti professionali — una categoria che, sulla base della recente prassi dell'Autorità per gli appalti pubblici (Közbeszerzési Hatóság), include le decisioni giudiziali su violazioni legate all'accessibilità e le significative risultanze sanzionatorie amministrative ai sensi della legge EAA del 2022. Per i fornitori che vendono al settore pubblico ungherese — amministrazione centrale, governi di contea e municipali, imprese statali — la perdita dell'ammissibilità alla gara per un appalto attivo (i valori contrattuali tipici sono compresi tra 500.000 € e vari milioni di euro) supera abitualmente la sanzione amministrativa che ha innescato l'esclusione di uno o due ordini di grandezza.

Strato 4 — esposizione alla tutela dei consumatori e alle azioni collettive

L'Ungheria non dispone di un regime di azioni collettive per l'accessibilità simile a quello statunitense, ma il quadro generale di procedura civile ungherese (2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról, Pp.) consente azioni collettive a tutela degli interessi dei consumatori, e la legge sulla tutela dei consumatori (1997. évi CLV. törvény a fogyasztóvédelemről) conferisce all'Autorità per la tutela dei consumatori — ora parte della struttura degli uffici governativi — poteri di indagine e sanzionatori. Un servizio digitale che escluda sistematicamente una categoria di utenti con disabilità può dare luogo a un'azione collettiva promossa da un'associazione per la tutela dei consumatori per conto dei consumatori lesi, con risarcimenti valutati su base individuale e sommati. I risarcimenti in questo ambito rimangono rari nella prassi ungherese ma sono sempre più invocati negli stati membri dell'UE con quadri procedurali analoghi.

Strato 5 — procedure di infrazione della Commissione europea (a livello statale)

Il numero di esposizione più elevato nel panorama dell'accessibilità UE non è una sanzione a carico di un'impresa — è la somma forfettaria e la penalità giornaliera che la Corte di giustizia dell'Unione europea può imporre a uno stato membro ai sensi dell'articolo 260(2) TFUE per il mancato recepimento o la mancata applicazione di una direttiva UE. La comunicazione della Commissione del 2025 sulle sanzioni finanziarie fissa il pagamento forfettario minimo indicativo per il mancato adempimento di una precedente sentenza della CGUE a 2.604.000 € per l'Ungheria, con penalità giornaliere calcolate a partire da una base di circa 2.000–15.000 € al giorno moltiplicata per coefficienti di gravità e durata. Il ricorrente storico dell'Ungheria di procedure di infrazione aperte su molteplici fascicoli significa che una procedura connessa all'EAA rimane un rischio credibile per il periodo 2026–28 se l'infrastruttura nazionale di applicazione non raggiunge i risultati attesi. La pressione di una procedura di infrazione della Commissione aperta produce abitualmente un cambiamento di passo nel rigore con cui il regolatore nazionale utilizza i propri poteri sanzionatori amministrativi esistenti.

Storico dell'applicazione e prospettive

L'applicazione nel settore pubblico ai sensi della legge WAD del 2018 è stata misurata piuttosto che aggressiva. La metodologia di monitoraggio del Ministero dell'Interno produce due volte l'anno scansioni semplificate di circa 9.000 siti web rientranti nell'ambito di applicazione e una tranche di scansioni approfondite di circa 90 siti per ciclo. Le risultanze di non conformità innescano in prima istanza ordini di azione correttiva, con sanzioni amministrative riservate ai recidivi o ai casi in cui l'ente pubblico si rifiuta di collaborare. La prima coorte di decisioni sanzionatorie WAD impugnate dinanzi ai tribunali amministrativi (2022–2024) ha finora prodotto una divisione sostanzialmente equa tra conferma integrale e riduzione parziale della sanzione.

L'applicazione nel settore privato ai sensi della legge EAA del 2022 è iniziata solo il 28 giugno 2025 ed è ancora nel suo primo ciclo di vigilanza alla metà del 2026. Il programma di vigilanza del mercato del Ministero dell'Interno dà priorità (secondo il piano di lavoro 2025–2026 pubblicato con la MNB e la NMHH) a: accessibilità delle app bancarie, accessibilità delle casse self-service per il commercio elettronico, chioschi self-service per la biglietteria nei principali hub di trasporto (BKK, MÁV, Aeroporto di Budapest) e dispositivi e software per la lettura di e-book immessi sul mercato ungherese. Il primo ciclo di decisioni sanzionatorie amministrative ai sensi della legge del 2022 è atteso nel secondo semestre del 2026; l'aspettativa attuale nella comunità regolamentare è che il Ministero conceda agli enti regolamentati un breve periodo di grazia formale (tipicamente una finestra di azione correttiva di 60 giorni) prima di irrogare sanzioni, tranne nei casi di inadempimento flagrante o reiterato.

Il carico di lavoro dell'AJBH sull'inaccessibilità digitale come discriminazione — ereditato dall'EBH nella riorganizzazione del 2021 — è stato il filone di applicazione più attivo dei tre nell'ultimo decennio. Le decisioni del 2024 e del 2025 nei confronti delle principali banche al dettaglio ungheresi, di due portali di amministrazione municipale e di una piattaforma nazionale di farmacie online sono ora nella fase di impugnazione dinanzi alla Corte regionale della capitale Budapest. Il modello generale è che le risultanze sostanziali di discriminazione dell'AJBH vengono confermate nella maggior parte dei casi, con i tribunali che intervengono principalmente sulla proporzionalità della sanzione amministrativa e sulla questione della rapidità con cui il convenuto deve rimediare all'inaccessibilità.

Sviluppi attesi nel 2026–27

Tre sviluppi concreti da monitorare. In primo luogo, la legislazione secondaria del governo ai sensi della legge EAA del 2022 viene operazionalizzata nel corso del 2026: requisiti dettagliati sul contenuto del fascicolo tecnico, forma della Dichiarazione di conformità UE per i prodotti rientranti nell'ambito di applicazione e procedura per la designazione degli organismi notificati ai sensi del regime di valutazione della conformità dell'EAA. In secondo luogo, il Ministero dell'Interno ha segnalato (nell'aggiornamento del 2025 del Programma nazionale per le persone con disabilità) un aggiornamento della metodologia nazionale di accessibilità volto ad allineare il monitoraggio WAD dell'Ungheria con WCAG 2.2 una volta che la norma EN 301 549 avrà formalmente recepito la nuova versione. In terzo luogo, l'AJBH dovrebbe pubblicare alla fine del 2026 il primo rapporto consolidato post-fusione sul proprio carico di lavoro in materia di parità di trattamento — il documento che la Commissione europea e Equinet attendono dalla fusione dell'EBH nel 2021.

Sul fronte del monitoraggio internazionale, il prossimo rapporto periodico dell'Ungheria al Comitato CRPD è atteso per il 2027 e l'attuazione dell'accessibilità in entrambi i percorsi WAD ed EAA sarà al centro della prossima tornata di Osservazioni conclusive. Il Programma nazionale per le persone con disabilità in corso (2023–2030), adottato dal Governo all'inizio del 2023, è il documento di politica che delinea il percorso di attuazione per il Ministero dell'Interno, l'AJBH, la MNB e la NMHH, e rispetto al quale sarà misurato il progresso nell'ambito della revisione CRPD.